УХВАЛА

30 травня 2023 року 
м. Київ

Справа № 924/1351/20 (924/214/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
до 
1. Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"
2. Окремого структурного відділу "Лісомисливський відділ "Агрофірми "Проскурів"
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням
в межах справи про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023 у справі № 924/1351/20 (924/214/22).

25.05.2023 Верховним Судом під час розгляду касаційної скарги                 ОСОБА_1 у справі № 924/1351/20 (924/214/22) прийнято постанову.
26.05.2023 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі                         № 924/1351/20 (924/214/22) визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.05.2023.

З огляду на перебування судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1351/20 (924/214/22) визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий),                        Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023.

Частиною першою статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;                   3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приймає зазначену заяву до провадження та з огляду на те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні,  вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу до провадження.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" на 01 червня 2023 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. В. Білоус

                                                                                                    В. І. Картере