УХВАЛА

25 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/7589/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:      Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 
з розгляду касаційної скарги Гаражного кооперативу "АМУР"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Ніколенко М. О.
від 24 травня 2022 року
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Чередка А. Є., Коваль Л. А., Кузнецова В. О.
від 12 грудня 2022 року

у справі за позовом   ОСОБА_1 
до: 1) Гаражного кооперативу "АМУР", 
2) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича,
3) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 
1) ОСОБА_2 ,
2) ОСОБА_3 ,
3) ОСОБА_4 ,
про визнання незаконними та скасування протоколів позачергових загальних зборів гаражного кооперативу; зобов`язання скасувати запис щодо зміни керівника юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражного кооперативу "АМУР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 грудня 2022 року у справі №   904/7589/21, призначив розгляд касаційної скарги Гаражного кооперативу "АМУР" на 27 квітня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.
25 квітня 2023 року до Касаційного господарського у складі Верховного Суду засобами електронного зв`язку в електронній формі від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить здійснювати засідання Верховного Суду у справі № 904/7589/21, призначене на 27 квітня 2023 року о 10:00, за участю ОСОБА_1 у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, посилаючись на те, що він територіально знаходиться у місті Дніпрі, у значній віддаленості від приміщення Верховного Суду.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).
Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести засідання Верховного Суду у цій справі, що відбудеться 27 квітня 2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №   904/7589/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Гаражного кооперативу "АМУР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 грудня 2022 року у справі №   904/7589/21, що відбудеться 27 квітня 2023 року о  10:00  год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. 
3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачу необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
5. Ухвала у справі №    904/7589/21 набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Кролевець

                                                                                                    В. Студенець