УХВАЛА
27 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  926/848/22 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка"
на рішення Господарського суду Чернівецької  області  від 19.07.2022 
та на постанову    Західного апеляційного господарського суду від  17.01.2023 
у справі    №926/848/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»
до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Рембудсервіс-Кераміка»
про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів    198 000 грн

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 02.06.2009, що укладений між ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» та ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс». Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 198 000 грн безпідставно сплачених коштів та 5240 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка від 17.08.2022 (вх. суду від 22.08.2022 №01-05/2072/22), залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/848/22, залишено без змін. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції  покладено на скаржника.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка" з доданими до неї матеріалами (надіслана 16.02.2023 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №926/848/22, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К., Волковицької Н.О., Случа О.В. про самовідвід у справі № 926/848/22, задоволено.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.03.2023 №29.2-02/698 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 926/848/22 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Могила С.К., Волковицької Н.О., Случа О.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Погребняка В.Я.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №926/848/22, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.03.2023 від скаржника  надійшла касаційна скарга в новій редакції.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження  за касаційною скаргою ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка".
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022  та на постанову    Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023  у справі №926/848/22.
2.Призначити касаційну скаргу ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №926/848/22 до розгляду на  24 травня 2023 року о  11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №      330.
3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
5.Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/848/22.
6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.
7.Повідомити учасників справи №909/89/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Погребняк В.Я.