УХВАЛА

25 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  902/197/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,  
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури    
на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2022 (суддя Нешик       О.       С.)
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (головуючий суддя Грязнов В. В., судді Василишин А. Р., Розізнана І. В.) 
у справі № 902/197/22
за позовом керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1)       Національної академії аграрних наук України, 2) Вінницької районної державної адміністрації і 3) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області    
до Агрономічної сільської ради,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту       Кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", 2) Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" і 3) Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 4) Концерн "Поділля", 5) Вінницька міська рада, 6) ОСОБА_1 , 7) ОСОБА_2 , 8) ОСОБА_3 , 9)        ОСОБА_4 , 10) ОСОБА_5 , 11) ОСОБА_6 , 12) ОСОБА_7 , 13) ОСОБА_8 , 14)        ОСОБА_9 , 15) ОСОБА_10 , 16)        ОСОБА_11 , 17) ОСОБА_12 , 18) ОСОБА_13 , 19) ОСОБА_14 , 20) ОСОБА_15 , 21)        ОСОБА_16 , 22)            ОСОБА_17 , 23) ОСОБА_18 , 24)            ОСОБА_19 , 25) ОСОБА_20 , 26)        ОСОБА_21 , 27)        ОСОБА_22 , 28) ОСОБА_23 , 29) ОСОБА_24 , 30) ОСОБА_25 , 31) ОСОБА_26 , 32) ОСОБА_27 , 33) ОСОБА_28 , 34)        ОСОБА_29 , 35) ОСОБА_30 , 36) ОСОБА_31 , 37) ОСОБА_32 , 38) ОСОБА_33 , 39)        ОСОБА_34 , 40) ОСОБА_35 , 41)        ОСОБА_36 , 42) ОСОБА_37 , 43)        ОСОБА_38 , 44) ОСОБА_39 , 
про визнання недійсним та скасування рішення, 
(у судовому засіданні взяли участь:  прокурор - Голуб Є. В., представник позивача 3 - Римський М. В., представник третьої особи 4 - Жейда Г. І. і представник третьої особи 5 - Лірник І. І.) 
В С Т А Н О В И В:
05.04.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 902/197/22 і призначено до розгляду на 25 квітня 2023 року о 14:00.  
25.04.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні на 23.05.2023 о 12:15, зокрема, у зв`язку з необхідністю повідомлення Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" та надання останньому можливості подати письмові пояснення щодо касаційної скарги до наступного судового засідання. 
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 902/197/22 до 23 травня 2023 року о  12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Забезпечити участь представників Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського Михайла Вячеславовича і Концерну "Поділля" Жейди Ганни Іванівни у судовому засіданні у справі № 902/197/22, призначеному на 23 травня 2023 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.
7. Явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 
Судді                                                                                           Н. О. Волковицька  
                                                                                           С. К. Могил