УХВАЛА

26 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  685/1144/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,
представників учасників справи:
Фермерського господарства "Веселка" - Савченко О.В.,
Фесуна Анатолія Кузьмовича - не з`явився,
ОСОБА_1 - не з`явився,
ОСОБА_2 - Пузирко О.О.,
Теофіпольської селищної ради - не з`явився,
Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області - не з`явився,
державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Теофіпольської селищної ради Базелюк Тетяни Валеріївни - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кібенко О.Р., Бакуліної С.В., Студенця В.І.
при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2022 (суддя Гладій С.В.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 (колегія суддів: Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б., Розізнана І.В.)
у справі за позовом Фермерського господарства "Веселка" (далі - ФГ "Веселка")
до відповідачів:
1)           ОСОБА_3 ,
2)           ОСОБА_1 ,
3)           ОСОБА_2 ,
4)          Теофіпольської селищної ради,
5)          Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області,
6)          державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Теофіпольської селищної ради Базелюк Тетяни Валеріївни
про визнання протиправним та скасування рішення Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" та скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про проведену державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
1.          ФГ "Веселка" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 04.12.2019 №85-9/2019, від 04.12.2019 №88-9/2019, від 04.12.2019 №90-9/2019, про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про проведену державну реєстрацію.
2.          Господарський суд Хмельницької області рішенням від 12.09.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022, позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Теофіпольської селищної ради задовольнив; у задоволенні позову до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області та до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Теофіпольської селищної ради Базелюк Т.В. відмовив.
3.          05.01.2023 ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
4.          Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 для розгляду справи №685/1144/20 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.
5.          Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 для розгляду справи №685/1144/20 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.
6.          Верховний Суд ухвалою від 01.03.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні.
7.          26.04.2023 судді Верховного Суду Кібенко О.Р., Бакуліна С.В., Студенець В.І. подали заяву про самовідвід від розгляду справи №685/1144/20 в порядку ст.35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
8.          В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кібенко О.Р., Бакуліна С.В., Студенець В.І. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час здійснення автоматичного розподілу справи було неправильно визначено категорію спору.
9.          При розгляді справи стало відомо, що предметом позову є: 1) визнання протиправним та скасування рішення Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 04.12.2019 №85-9/2019, від 04.12.2019 №88-9/2019, від 04.12.2019 №90-9/2019, 2) скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про проведену державну реєстрацію.
10.          З огляду на предмет спору, Верховний Суд дійшов висновку, що спір у справі виник із земельних відносин.
11.          Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" №12 від 17.10.2022 справи у спорах, що виникають із земельних відносин (код класифікатора 202000000 - 202120200), розглядають судді судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.
12.          Судді Кібенко О.Р., Бакуліна С.В., Студенець В.І. не входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.
13.          Відповідно до п.4 ч.1 ст.35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
14.          Згідно з ч.1 ст.39 ГПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Заяву суддів Кібенко О.Р., Бакуліної С.В., Студенця В.І. про самовідвід від розгляду справи №685/1144/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                          С. Бакуліна

                                                                                                              В. Студенець