УХВАЛА

04 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  927/286/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К., 

розглянувши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі 

за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради
до 1) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації",
про визнання недійсними наказів, договору оренди цілісного майнового комплексу,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 927/286/22.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.06.2023 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 19 848,00 грн.
04.07.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації" щодо усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі в розмірі 19 848,00 грн.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 складено 18.04.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку.
Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 08.05.2023, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації" надіслано поштою до Касаційного господарського суду 03.06.2023 з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Обґрунтовуючи викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації" посилається на те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 не отримував, з її змістом ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.
З огляду на відсутність у касаційній інстанції матеріалів справи, суд не може перевірити наявність доказів направлення та вручення скаржнику копії оскаржуваного рішення та встановити існування цих доказів і вирішити питання про поновлення строку касаційного оскарження у справі № 927/286/22.
Отже, суд вважає за необхідне у цьому разі витребувати матеріали справи                     № 927/286/22 з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду для з`ясування наявності доказів направлення та вручення оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського матеріали справи № 927/286/22 за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсними наказів, договору оренди цілісного майнового комплексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          І. С. Міщенко

                                                                                          С. К. Могил