УХВАЛА

26 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/5504/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Міністерства юстиції України - Росоха С.В.,

Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» - Огнев`юк Т.В.,

перевіривши заяву Міністерства юстиції України 
про відвід судді Случа О.В. у розгляді справи №      910/5504/21

за позовом Міністерства юстиції України
до Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України»
про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В. знаходиться справа  №    910/5504/21 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.03.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5504/21, справу призначено до розгляду на 12.04.2023.
12.04.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.04.2023.
25.04.2023 Міністерство подало до Суду заяву про відвід судді Случа О.В. у розгляді справи № 910/5504/21. 
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.  
Заявляючи зазначений відвід на підставі пункту 5 частини першої статті 35 ГПК, заявник вказує на розкриту суддею Случем О.В. у судовому засіданні касаційного суду 12.04.2023 інформацію. Вказані обставини Міністерство вважає такими, що викликають сумніви в неупередженості судді Случа О.В. у розгляді справи № 910/5504/21. 
Вирішуючи питання щодо заявленого відводу, Суд виходить з такого.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.03.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5504/21, справу призначено до розгляду на 12.04.2023. 
08.03.2023 Міністерство отримало копію зазначеної ухвали.
12.04.2023 в судовому засіданні касаційного суду за участі представників Міністерства та Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» оголошено перерву у судовому засіданні до 26.04.2023.
Про розкриту суддею Случем О.В. інформацію Міністерству стало відомо 12.04.2023 у ході судового засідання Верховного Суду. Наведене підтверджується технічним записом судового процесу. 
За змістом частини третьої статті 38 ГПК відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. 
Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Як вказано вище, про розкриту суддею Случем О.В. інформацію Міністерству стало відомо 12.04.2023. При цьому ні в судовому засіданні, ні протягом двох днів після нього про сумніви в неупередженості судді Случа О.В. Міністерство не повідомило, відвід судді не заявило, а зазначену заяву подало лише 25.04.2023, тобто з пропуском присічного дводенного строку, встановленого частиною третьою статті 38 ГПК.
За змістом частини другої статті 118 ГПК заяви, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Зважаючи на викладене, Суд залишає заяву Міністерства про відвід судді Случа О.В. у розгляді справи № 910/5504/21 без розгляду.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 118, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про відвід судді Случа О.В. у розгляді справи №   910/5504/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя            І. С. Берднік
Судді:          В. А. Зуєв
          О. В. Случ