УХВАЛА

11 травня 2023 року 
м. Київ

Справа №  910/8009/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В. П., 
розглянув заяву фізичної особи-підприємця Піддубного Данила Юрійовича (далі   -Підприємець) 
про повернення судового збору у справі 
за касаційною скаргою Підприємця
на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023
за позовом Підприємця
до       приватного акціонерного товариства "Метробуд" (далі - Товариство)
про стягнення 249 879,19 грн та
за зустрічним позовом Товариства   
до   Підприємця   
про   стягнення 229 800,00 грн.
За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023   зі справи №  910/8009/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Підприємець 02.05.2023 подав на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву (підписану адвокатом з використанням електронного цифрового підпису) про повернення судового збору у розмірі 7  496,  38  грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію квитанції від 28.03.2023 №  32528798800006568793.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Піддубного Данила Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю Піддубному Данилу Юрійовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7  496 (сім тисяч чотириста дев`яносто шість),  38 грн, сплачений згідно з квитанцією від 28.03.2023 №  32528798800006568793. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              І. Булгакова
Суддя                                                                                                       Т. Малашенкова 
Суддя                                                                                              В. Селіваненко