УХВАЛА

28 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/7108/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від  30.05.2023 
у справі № 904/7108/21
за позовом приватного підприємства "Омега" 
до фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни
про стягнення   4  475  082,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дубова Юлія Григорівна (далі - ФОП Дубова Ю.  Г.) 15.06.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від  30.05.2023 (дата складання повного тексту постанови - 01.06.2023) зі справи №  904/7108/21.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі ФОП Дубова Ю.  Г. посилається на порушення норм процесуального права, зокрема, приписи статей 24, 25, 86, 129, 210, 238, 282 ГПК України, обґрунтовує підстави касаційного оскарження із посиланням на  пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункт 6 частини першої та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України: 
зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №  923/560/17, від 10.11.2021 у справі №  329/766/18 та від 01.09.2021 у справі №  178/1522/18;
одночасно зазначає, що суд апеляційної інстанції під час судового засідання не дослідив та не надав належної оцінки доказам у справі, порушив інстанційну юрисдикцію та ухвалив нове рішення по суті заяви про ухвалення додаткового рішення, якщо судом першої інстанції вона по суті не розглядалась.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ФОП Дубової Ю.  Г. відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункту 6 частини першої та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від  30.05.2023 зі справи №  904/7108/21.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 липня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 13  липня  2023  року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
7.  Витребувати матеріали справи №  904/7108/21 господарського суду Дніпропетровської області за позовом приватного підприємства "Омега" до фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни про стягнення   4  475  082,08  грн.
8.  Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І.  Колос
Суддя          І.  Бенедисюк
Суддя          Т.  Малашенкова