УХВАЛА

18 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  912/3032/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої),  Колос І. Б. та Селіваненка В. П., 
розглянув заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" (далі - АТ "Цефей")
про повернення судового збору у справі 
за касаційною скаргою  АТ "Цефей"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023
за заявою АТ "Цефей" про вступ у справу в якості правонаступника та заміну сторони у справі 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ   "Маркхолдер")
до фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни,
про заборону використання знаків для товарів та послуг,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -   АТ "Цефей",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:  ОСОБА_1 ;
ОСОБА_2 .

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 касаційну скаргу АТ "Цефей" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №  912/3032/19 повернуто скаржнику на підставі частини другої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
АТ "Цефей" 10.05.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  заяву про повернення судового збору у розмірі 2  684,  00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29.03.2023 №  330 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано оригінал зазначеного платіжного документа.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого. 
Відповідно до частини другої статті 123  ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2  684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири),   00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.03.2023 №  330. 
3. Повернути акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" оригінал зазначеного платіжного  документа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              І. Булгакова

Суддя                                                                                                       І. Колос  

Суддя                                                                                              В. Селіваненко