УХВАЛА

26 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/4982/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач, скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023

у справі №    910/4982/21
за  позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (далі - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", позивач)
до  ПрАТ "НЕК "Укренерго"
про  стягнення 5 704 863,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" 03.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №  910/4982/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/4982/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Перевіривши дотримання форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також щодо сплати судового збору в порядку і розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", Верховний Суд встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір"  (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у цій справі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 у справі №    910/4982/21 про закриття провадження в частині стягнення основного боргу, є стягнення 5 704 863,86 грн, з яких: 2 178 228,09 грн пеня, 2 818 095, 01 грн інфляційні втрати та 708 540, 76 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, у справі              №    910/4982/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" 1   093 054,76 грн пені, 2 818   095,01 грн інфляційних втрат, 708   210,17 грн 3 % річних, 118   113,09 витрат на проведення експертизи,                 69    290,40 грн витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Як зазначено вище, ПрАТ "НЕК "Укренерго" в прохальній частині касаційної скарги просить суд: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №    910/4982/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю, тобто судові рішення у даній справі оскаржуються повністю.

Приписами частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що визначення розміру судового збору за подання заяви залежить від того чи оскаржується рішення повністю або в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки, в прохальній частині касаційної скарги скаржник не зазначає в якій частині оскаржуються судові рішення, то розмір судового збору в даному випадку вираховується за розміром ставок, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 у справі №    910/4982/21 про закриття провадження в частині стягнення основного боргу.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" та беручи до уваги вимоги касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір  у розмірі 171   145,90 грн (5 704 863,86 грн х 1.5% ціни позову = 85    572,95 грн х 200% =  171  145,90 грн).

Однак, як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення  № АУ-544 від 29.03.2023, скаржником сплачено судовий збір лише                       у розмірі 138    580,80 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі, а саме недоплачено в розмірі 32   565,10 грн (171   145,90 -  138   580,80 = 32   565,10 грн).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати документ на підтвердження сплати (доплати) судового збору у розмірі 32  565,10 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ПрАТ "НЕК "Укренерго" підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених вище недоліків, шляхом надання документа на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі 32 565,10 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд  

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі                 №    910/4982/21 - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О.Копиленка, 6,                м.   Київ, 01016, або через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 В. Суховий