УХВАЛА

05 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/18099/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи"       
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Тарасенко К.В., Чорногуз М.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (суддя Паламар П.І.) в частині стягнення штрафу 
у справі №910/18099/20
за позовом Служби безпеки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи"
про       стягнення 1947518,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
Служба безпеки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" (далі - ТОВ "Тактичні системи") про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1947518,40 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, позов задоволено частково; стягнуто на користь Служби безпеки України 1100000 грн - штрафу, 29212,78 грн - витрат по оплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
ТОВ "Тактичні системи" звернулось 11.04.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року; рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20 змінити в частині стягнення штрафу і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Тактичні системи" на користь Служби безпеки України 300000 грн штрафу; (2) зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.04.2023 для розгляду справи №910/18099/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Булгакова І.В., Селіваненко В.П.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18099/20 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.04.2023 для розгляду справи №910/18099/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Селіваненко В.П.
Ухвалою від 28.04.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Тактичні системи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20 на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Також роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною третьою статті 292 ГПК України .
Ухвалу Верховного Суду від 28.04.2023 скаржником отримано 04.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 15.05.2023 (з урахуванням вихідного дня 14.05.2023).
08.05.2023, у встановлений судом строк, ТОВ "Тактичні системи" звернулося до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, ТОВ "Тактичні системи" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023  (повний текст складено та підписано - 20.03.2023), отримано скаржником 24.03.2023 (згідно з конвертом, в якому надійшло оскаржуване рішення суду за трекінг №0411637264214).
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши викладені скаржником у заяві доводи та враховуючи звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 11.04.2023 (у день її первинного подання), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення (24.03.2023) йому повного судового рішення, застосовуючи норми частини другої статті 288 ГПК  України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ТОВ "Тактичні системи"  строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Тактичні системи", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження вищезазначених судових рішень,  зазначає про те, що судами попередніх інстанцій не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 01.06.2018 у справі 922/3560/17, від 20.03.2019 у справі №761/26293/16-ц, від 16.10.2019 у справі 303/2408/16-ц, від 13.01.2020 у справі №902/855/18, від 19.11.20 у справі №910/13801/19, від 26.01.2021 у справі №922/4294/19, від 16.03.2021 у справі №922/266/20, від 13.02.2020 у справі №927/293/19, від 09.02.2021 у справі №904/157/20, від 19.11.2020 у справі №910/13801/19, від 07.04.2020 у справі №904/1936/19, від 19.02.2020 у справі №910/1199/19, від 27.01.2020 у справі №910/5051/19 стосовно застосування статті 551 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України, Інструкції про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання за якістю (постанова Державного арбітражу Союзу РСР від 25.04.1966 №П-7). Також скаржник зауважує про те, що судами неналежно досліджено наявні в матеріалах справи докази та необґрунтовано відхилено клопотання учасника справи (пункти 1 та 3 частини третьої статті 310 ГПК України, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України).
Посилання скаржника на постанови Вищого господарського суду України та Вищого адміністративного суду України не приймаються Судом до уваги, оскільки за змістом частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені саме в постановах Верховного Суду, тоді як постанови Вищого господарського суду України та Вищого адміністративного суду України не є джерелом правозастосовчої практики у розумінні цієї правової норми.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 28.04.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/18099/20 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України. 
Крім того, у прохальній частині касаційної скарги ТОВ "Тактичні системи" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, зазначаючи, що внаслідок  сплати встановленого судом розміру штрафних санкцій, фінансово-економічне становище відповідача значно погіршиться, що свідчить про неможливість відповідачем сплатити фінансові санкції.
Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Колегія суддів не вважає за можливе зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021  у справі №910/18099/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині стягнення штрафу у справі №910/18099/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому  засіданні                        на  28 червня 2023 року об  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №331.
5. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 червня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
8. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою №14 та припис на виконання завдання за формою №15 (п. п. 106, 668 Порядку).
З урахуванням порядку допуску в приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 30 хвилин до початку судового засідання.
10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
11. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18099/20 .
12. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                     С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                О. Р. Кібенко
                                                                                                         В. П. Селіваненко