УХВАЛА

11 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  33/29 (914/2953/21) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:
Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ" - не з`явилися, 
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"- ліквідатор Кобельник О.С., 
Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" - не з`явилися,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"
- не з`явилися,
Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойко Олександр Іванович - не з`явилися,
Приватного підприємства "Львівметалпласт" - Гаврилюк Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Кобельника О.С.
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (колегія суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий, Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

у справі № 33/29 (914/2953/21)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко Олександр Іванович
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Львівметалпласт"
про визнання недійсним договору поділу нерухомого майна, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів
у межах справи №33/29
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Кобельника О.С. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 33/29 (914/2953/21), призначено її розгляд на 11.05.2023 об 11:15. 
Ухвалою Верхового Суду від 08.05.2023 задоволені клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Кобельника О.С., Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" та Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 33/29 (914/2953/21).
Ухвалою Верхового Суду від 10.05.2023 задоволено клопотання Приватне підприємство "Львівметалпласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 33/29 (914/2953/21).
У судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" та Приватного підприємства "Львівметалпласт".
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" та Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечили. 
Поряд з цим, колегія суддів зауважує, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Відповідно до  ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховного Суду вважає за доцільне  відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 33/29 (914/2953/21) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Кобельника О.С. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 до  18 травня 2023 року об  15:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Забезпечити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражному керуючому Кобельнику О.С., представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", представнику Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ" та представнику Приватного підприємства "Львівметалпласт" участь у судовому засіданні у справі № 33/29 (914/2953/21), відкладеному на 18 травня 2023 об 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Картере          
Судді                                                                                                    О. Банасько          
                                                                                                    В. Пєсков