УХВАЛА

25 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  927/9/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського  суду Малашенкової  Т.М.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №927/9/22
за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 
у справі №927/9/22
за позовом Акціонерного товариства    «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 
до:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД»
2) ОСОБА_1 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО»
про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 у справі №927/9/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., судді Бенедисюк І. М., Колос І. Б.
Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 зі справи №927/9/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №927/9/22 залишено без рух та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Статтею 243  Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Водночас із абзацу 43 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 24.05.2023 зі справи №927/9/22 вбачається, що у формулі обрахунку судового збору, визначеного у дужках було технічно помилково зазначено «х 1,5 %». 
Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити помилку, яка має технічний характер, допущену в ухвалі Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №927/9/22, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку, допущену в абзаці 43 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 24.05.2023 у формулі обрахунку судового збору визначеного у дужках, не читати «х 1,5 %».
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №927/9/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Т. Малашенкова