УХВАЛА
15 червня 2023 року 
м. Київ
cправа №  922/5238/21 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Картере В.І., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (в частині відхилення   частини кредиторських вимог ) 
на постанову Східного   апеляційного   господарського суду від 19.04.2023 

у справі   № 922/5238/21
за заявою Головного управління ДПС у Харківській області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" 
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 239 871,75 грн штрафних санкцій, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Решту грошових вимог за заявою Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника відхилено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Харківській області стосовно пені в сумі 105723,48 грн. залишено без змін. 

09.05.2023 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшла касаційна з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (в частині відхилення частини кредиторських вимог) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023; ухвалити нове рішення, яким визнати всі кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой"   у загальній сумі 345   595,23 грн. 

12.05.2023 на електронну адресу Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" в особі арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області. Заперечення мотивовано тим, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою не було сплачено судового збору, а наведені скаржником обставини не можуть вважатися підставою для відповідного звільнення від сплати судового збору.

Суд відхиляє доводи ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой"  в особі арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, оскільки колегією суддів з`ясовано, що судді судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при вирішенні питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою органу ДПС виходять з того, що пункт 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору застосовується до касаційних скарг податкових органів у випадку оскарження судових рішень, постановлених за результатами розгляду власне заяви податкового органу з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство (справа № 922/4359/19 (ухвала від 12.01.2023), справа № 922/2654/21 (ухвала від 26.01.2023), справа                      № 910/15023/21 (ухвала від 06.02.2023).

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (в частині  відхилення частини кредиторських вимог) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 922/5238/21, залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.05.2023 від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам        ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (в частині відхилення частини кредиторських вимог) на постанову Східного апеляційного господарського суду від  19.04.2023  у справі   № 922/5238/21.

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (в частині відхилення  частини кредиторських вимог )  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21 до розгляду на  19 липня 2023 року о  11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного  господарського суду матеріали справи  №922/5238/21
6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному  апеляційному  господарському суду.
7.Повідомити учасників справи №922/5238/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                            Огороднік К.М.
Судді                                                                                                      Картере В.І.
                                                                                                               Погребняк В.Я.