УХВАЛА

08 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  905/1482/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2023
за позовом виконуючого обов`язки керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України
до: приватного підприємства "Аквалайт";
комунального підприємства "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі  від 29.09.2020 №26 та договору від 12.10.2020 №7 на суму 2 005 647,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №905/1482/21, а рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2021 залишити в силі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах стосовно застосування статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо правильного формування замовником тендерної документації, а також: статей 16, 22 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо необхідності дотримання учасником кваліфікаційних вимог, які визначені тендерною документацією, та надання належних документів, що підтверджують наявність в учасника права на укладення оспорюваного договору та відповідність останнього кваліфікаційним критеріям відповідно до вимог вказаних статей; статей 28, 29 Закону України "Про публічні закупівлі" стосовно розкриття, оцінки та розгляду тендерних пропозицій, та статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо відхилення тендерної пропозиції у разі невідповідності її кваліфікаційним критеріям.

Крім того, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції, не з`ясувавши обставини справи та не дослідивши пов`язані з ними докази, допустив порушення норм процесуального права, а саме вимог статей 13, 79, 86, частини п`ятої статті 236 ГПК України щодо повного та всебічного дослідження обставин, доказів та аргументів сторін, що мають значення для правильного розгляду позовних вимог. 

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями    234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1482/21 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 липня 2023 року об  11:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.                             О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 905/1482/21 господарського суду Донецької області за позовом виконуючого обов`язки керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до приватного підприємства "Аквалайт"; комунального підприємства "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі  від 29.09.2020 №26 та договору від 12.10.2020 №7 на суму 2 005 647,92 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                       В. Селіваненко

Суддя                                                                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                                                                     Т. Малашенкова