УХВАЛА

29 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/21018/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про повернення судового збору
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" 
до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" 
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИВ: 
1.          Верховний Суд ухвалою від 26.04.2023 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/21018/21 на підставі п.   3 ч.   1 ст.   296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
2.          08.05.2023 Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/21018/21.
3.          Розглянувши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
4.          Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
5.          Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон "Про судовий збір".
6.          Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
7.          Отже, наведена норма передбачає повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
8.          Відповідно до п.3 ч.1 ст.296 ГПК суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
9.          Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
10.          Підстави для закриття провадження у справі визначені ст.231 ГПК.
11.          Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.
12.          Наведене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження". 
13.          Отже, п.5 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір" передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
14.          Оскільки повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження п.5 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір" не передбачено, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
15.          Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 29.05.2019 у справі №820/4918/16.
Керуючись статтями   123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/21018/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                             О. Кібенко

Судді                                                                                           С. Бакуліна

                                                                                          І. Кондратова