УХВАЛА

21 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/16861/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Укренерго», скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 
у справі №910/16861/21
за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення 4 109 168 896, 67 грн,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Укренерго» 15.06.2023 (згідно з номером 0103284171105 відправлення на  поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати в частині задоволення позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 (повний текст складено 26.05.2023) у справі №910/16861/21 та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Згідно з протоколом передачі судової справи (касайційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.06.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №910/16861/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос   І.   Б.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає на відсутності будь-яких висновків Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 75 Закону «Про ринок електричної енергії» у поєднанні з пунктом 83 частини першої статті цього Закону.
Також скаржник зазначає на тому, що враховуючи ненадходження коштів на поточний рахунок ОСП із спеціальним режимом використання, слід констатувати відсутність вини відповідача у простроченні оплати в розумінні статті 614 Цивільного кодексу України, а тому і відсутні правові підстави для застосування до ПрАТ «Укренерго» відповідальності щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань. Крім того й зазначає про те, що замість виправлення помилок місцевого суду, апеляційний суд фактично самоусунувся від виконання вимог статей 86, 236 ГПК України. 
Враховуючи наведене, касаційна скарга ПрАТ «Укренерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16861/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі №910/16861/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 11 липня 2023 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м.    Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 липня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
6. Витребувати матеріали справи №910/16861/21 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 4 109 168 896, 67 грн. 
7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Т. Малашенкова
Суддя                                                                                І. Бенедисюк
Суддя                                                                                І. Колос