УХВАЛА

15 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/4227/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий),  Колос І.Б. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича (далі - Підприємець)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -    Підприємець,

ВСТАНОВИВ:
Підприємець 10.04.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати  постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023 зі справи №   904/4227/20 з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої  статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, Підприємець в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої  статті 287 ГПК України зазначає про  неправильне застосування норм права, зокрема, статті 13, 35, 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції" без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі. 
Однак, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу Підприємця було залишено без руху,  у зв`язку з тим, що у скарзі належним чином не обґрунтовано наведеної скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 цього Кодексу, зокрема щодо конкретизації норм права стосовно застосування яких, на думку скаржника, відсутній висновок Верховного Суду;  надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Підприємець 10.05.2023 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху подав клопотання/заяву, в якому скаржник, для уточнення обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування частини першої та другої  статті 12 Закону України "Про ціни та ціноутворення", пункту 1 частини другої статті 13 та частини другої статті 35 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288   ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями  234, 294  ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023 зі справи №   904/4227/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги до сумісного розгляду з касаційною скаргою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  30 травня 2023 року о  10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на дану касаційну скаргу до 26 травня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                      І. Колос

Суддя                                                                                                      В. Селіваненко