УХВАЛА

28 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/13049/22 

Провадження № 2027/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 
у складі колегії суддів: Шапрана  В.В. - головуючий, Буравльова  С.І., Андрієнка В.В
у справі № 910/13049/22 
за позовом ОСОБА_1 
до  1. ОСОБА_2 ;
      2. ОСОБА_3 ;
      3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест"
про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" про солідарне стягнення збитків у загальному розмірі 22 200 408,00 доларів США.
30.11.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/13049/22 позовну заяву повернуто заявникові на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 174 ГПК України.
15.02.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/13049/22 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 скасовано. Справу № 910/13049/22 направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
27.03.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/13049/22. 
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/13049/22. 
29.03.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Картере В. І.
07.04.2023 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13049/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13049/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
19.04.2023 матеріали справи № 910/13049/22 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Північного апеляційного господарського суду, яка оскаржується, була прийнята 15.02.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 07.03.2023. 
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/13049/22 ОСОБА_1 було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.03.2023, тобто з пропуском встановленого  процесуального строку, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не отримував копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції зрозумілою йому мовою; його представник - адвокат Галич І.Л. також не отримувала копію постанови, що оскаржується.
Як стверджує скаржник, адвокат Галич І.Л. неодноразово перевіряла наявність судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/13049/22 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте оскаржувана постанова була відсутня. Про прийняття Північним апеляційним господарським судом постанови від 15.02.2023 у справі № 910/13049/22 представник ОСОБА_1 - адвокат Галич І.Л. дізналася лише 17.03.2023, коли отримала ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у цій справі про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , постановлену за наслідками направлення згідно з оскаржуваною постановою справи до суду першої інстанції. 
Частинами другою, третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. 
Перевіривши матеріали справи № 910/13049/22, Верховним Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази надсилання судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови ОСОБА_1 та/або його представнику - адвокату Галич І.Л. рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту. 
Зважаючи на викладене, оцінивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/13049/22 та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/13049/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/13049/22.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні Верховний Суд враховує таке.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України  у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Відповідно до положень частини п`ятої статті 301 ГПК  України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/13049/22, прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 про повернення позовної заяви, підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 290, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/13049/22  задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №910/13049/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13049/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/13049/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 15.05.2023.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    В. Картере