УХВАЛА

15 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/902/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича  (далі - ФОП Медведков О.В., відповідач, заявник)
про повернення судового збору

у справі № 922/902/22
за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича
про стягнення 343 902,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Медведкова О.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 922/902/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.05.2023 надійшла заява від ФОП Медведкова О.В. про повернення судового збору, в якій заявник просить суд на підставі пункту 3 частини першої 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 10   317,10 грн, сплаченого згідно з квитанцією №   18 від 11.04.2023. 

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.05.2023 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 922/902/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 10 317,10 грн, сплачені відповідно до квитанції №   18 від 11.04.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що заява ФОП                    Медведкова О.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.

2.    Повернути Фізичній особі-підприємцю Медведкову Олександру Васильовичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10   317 (десять тисяч триста сімнадцять гривні) 17 коп., сплаченого відповідно до квитанції №   18 від 11.04.2023.

3.     Належним чином завірену копію цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                           В. Суховий

Судді                                                                                                                        І. Берднік

                                                                                                                                 В. Зуєв