УХВАЛА

18 травня 2023 року 
м. Київ

Справа №  914/2599/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі 
за позовом Львівської міської ради та Регіонального ландшафтного парку "ЗНЕСІННЯ"
до: 1) Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ", 2) Приватного підприємства "ФАКТОРІЯ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Громадської організації "ПРАВОЗАХИСНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ ГЕНЕРАЛА УНР ВОЛОДИМИРА СІКЕВИЧА",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Оприск   О.   М. 2) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Паламар Руслани Іванівни, 3) Підприємства гаражного і технічного обслуговування "СЕРВІС" Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, 
за участю Львівської обласної прокуратури,
про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 (повний текст складено 03.04.2023) і рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №   914/2599/19, надіслана 24.04.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

У касаційній скарзі Львівська міська рада заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 288 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 03.04.2023.

Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 (повний текст складено 03.04.2023) відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вихідного дня є 24.04.2023. Касаційну скаргу Львівська міська рада подала 24.04.2023, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №   914/2599/19 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2023 касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №   914/2599/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження наявності у Піскун Анни Йосифівни повноважень для самопредставництва Львівської міської ради на момент звернення з цією касаційною скаргою до суду та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків до 18.05.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Також Львівській міській раді необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ" на адресу її місцезнаходження, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань листом з описом вкладення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 28.04.2023 Львівська міська рада отримала 04.05.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідного дня є 15.05.2023.

16.05.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Львівської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами, що підтверджують наявність Піскун Анни Йосифівни повноважень для самопредставництва Львівської міської ради на момент звернення з цією касаційною скаргою до суду, доказами сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказами надіслання касаційної скарги Громадській організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ" на адресу її місцезнаходження, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані документи були надіслані до Верховного Суду 12.05.2023 засобами поштового зв`язку.

Львівська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Львівської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №   914/2599/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 червня 2023 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Головуючий                                                                                                           Н. О. Багай

Судді                                                                                                                        Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                 Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:
-    про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».