УХВАЛА

18 травня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/18499/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючого, Вронської Г.  О., Кондратової І.  Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30»
на додаткову постанову  Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Андрієнка В.  В., Буравльова С.  І., Шапрана В.  І.,
від 26.04.2023 
у справі за позовом  ОСОБА_1 
до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30»
про  визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:
Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» 16.05.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 (повний текст складений 26.04.2023) у справі №  910/18499/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2023.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» колегія суддів встановила, що вказана касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287, пунктів 1, 4 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/18499/21.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 у справі №  910/18499/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (повний текст складений 11.04.2023) у справі №  910/18499/21 та призначено до розгляду у судове засідання на 22.06.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, колегія суддів вважає що розгляд касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №  910/18499/21 має бути здійснено одночасно з розглядом вказаної вище касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30», провадження за якою було відкрито 11.05.2023.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 (повний текст складений 26.04.2023) у справі №  910/18499/21. 
2. Призначити розгляд касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» до спільного розгляду з касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (повний текст складений 11.04.2023) у справі №  910/18499/21 на  22 червня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет №  209).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.06.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Г. Вронська

                                                                                                    І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки   представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)   або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
                                                                               Касаційний господарський суд