УХВАЛА

22 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/2441/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі   - АМК, скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 
у справі №910/2441/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюте»
до Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К»
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
АМК 15.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 (повний текст постанови складено 25.04.2023) у справі №910/2441/22 та постановити нове рішення, яким зменшити розмір судових витрат, що підлягають розподілу у порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, до розміру суми сплаченого судового збору. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.05.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №910/2441/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк  І.  М., Колос  І.  Б.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі АМК зазначає, що причиною виникнення спору у даній касаційній скарзі стало питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норми процесуального права, а саме статті 126, 129 ГПК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19 щодо дотримання таких критеріїв визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, що є підставою для подання АМК цієї касаційної скарги відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Враховуючи наведене, касаційна скарга АМК подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.   
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Ухвалами Верховного Суду від 08.05.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/2441/22 за касаційними скаргами АМК на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/2441/22 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/2441/22; призначено їх розгляд на 08.06.2023 о 14:40.
Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 у справі №910/2441/22, зокрема відкрито касаційне провадження у справі №910/2441/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» (далі - ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К») на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/2441/22 та колегією суддів вирішено розглядати спільно з касаційними скаргами АМК 08.06.2023 о 14:40.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу АМК на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №910/2441/22, колегією суддів вирішено розглядати спільно з касаційними скаргами АМК та ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К») 08.06.2023 о 14:40.
Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2441/22 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №910/2441/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 08 червня 2023 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м.    Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Розглядати спільно касаційну скаргу Антимонопольного комітету України та касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К», та Антимонопольного комітету України у справі №910/2441/22.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 червня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Верховний Суд звертає увагу під час обрання способу відправлення ураховувати строк призначення справи на 08.06.2023 та строк поштового відправлення.  
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Т. Малашенкова
Суддя                                                                                І. Бенедисюк
Суддя                                                                                І. Колос