УХВАЛА

22 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/17003/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі - ТОВ «Арктика», скаржник)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023
у справі №910/17003/21
за позовом ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED)
до Дочірнього підприємства «БЦТ»
про стягнення 190   191   764, 18 грн,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Арктика» 16.05.2023 через «Скриню» Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося з касаційною скаргою в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 про закриття апеляційного провадження №910/17003/21, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду справи. Крім того, скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить поновити пропущений строк для її подання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 у справі №910/17003/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова   Т. М., судді Бенедисюк  І. М., Колос  І.  Б.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі скаржник, з посиланням на абзац другий частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, зокрема статті 50, 192 ГПК України, неправильно застосовано норми матеріального права, у тому числі положення статті 55 Конституції України, норми Глави 16 Цивільного кодексу України, зокрема статей 3, 13, 202, 203, 215, 216, 218 ЦК України, а оскаржувана ухвала суперечить висновкам наведеним в постанові Верховного Суду від 27.10.2021 у справі №346/6034/13-ц.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Арктика» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Так, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/17003/21 ним було отримано 26.04.2023 на електронну пошту, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти скаржника. 
Відповідно до частини другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Так, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у даній справі ухвалена за відсутності представника відповідача, повний текст якої складено 21.04.2023, а отже, останній день оскарження ухвали за приписами частини першої статті 288 ГПК України, припадає на 11.05.2023.
Водночас, оскільки ТОВ «Арктика» отримало копію оскаржуваної ухвали - 26.04.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 16.05.2023.
Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано скаржником через «Скриню» Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 16.05.2023, згідно з відміткою Суду.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржник довів поважність причини пропуску строку для поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак клопотання Компанії про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/17003/21 слід задовольнити.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/17003/21 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17003/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/17003/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 червня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Витребувати матеріали справи №910/17003/21 Господарського суду міста Києва за позовом ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED) до Дочірнього підприємства «БЦТ» про стягнення 190   191   764, 18 грн.
6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Колос