УХВАЛА
08 червня 2023 року 
м. Київ
cправа №  876/53/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" 
на  ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
від 18.05.2023
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіус"  
про заміну стягувача в наказах Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 р. виданих на примусове виконання  рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група"  
у справі № 14/13К-17 
за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" 
до  Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля",
про стягнення заборгованості 27 201 284,13 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.05.2023 № 26/05/2023 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 876/53/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" у справі № 876/53/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями  від 31.05.2023.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" подано касаційну скаргу від 26.05.2023 № 26/05/2023 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 з посиланням на ст.  287 Господарського процесуального кодексу України в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 876/53/19 та постановити нове рішення, яким задовільнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" про заміну стягувача в наказ Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 876/53/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023  у справі № 876/53/19, виходячи з наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 цієї статті.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 876/53/19 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіус", про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТІУС у наказах виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 05.07.2019 р. у справі № 14/13К-17.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу. 
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.
Зазначену вище ухвалу Центрального апеляційного господарського суду  прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіус", про заміну стягувача  у справі № 876/53/19, прийнято як судом першої інстанції.
Згідно до ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 
Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Таким чином, оскаржувана ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 876/53/19 підлягає перегляду Верховним Судом в апеляційному, а не у касаційному порядку.
Враховуючи зазначене, ухвала апеляційного суду, прийнята як судом першої інстанції може бути оскаржена до Верховного суду, як суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку,  встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
При цьому, вимоги щодо правильності оформлення скарги та її змісту покладаються саме на заявника, а Суд не може змінювати волевиявлення останнього, яке розкривається через зміст такої скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на    судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.    
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС"  на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023  у справі № 876/53/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 234, п. 1 ч. 3 ст. 287,  п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіус", про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтіус" у наказах виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі № 876/53/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.В. Білоус

Судді                                                                                                      С.В. Жуков                                                

                                                                                                                     В.Я. Погребняк