УХВАЛА

05 травня 2023 року 
м. Київ
Справа №  685/1144/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 (колегія суддів: Філіпова Т. Л., Бучинська Г. Б., Розізнана І. В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2022 (суддя Гладій   С. В.) у справі 
за позовом Фермерського господарства "Веселка" до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) Теофіпольської селищної ради; 5) Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області; 6)   державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Теофіпольської селищної ради Базелюк Тетяни Валеріївни, про визнання протиправним та скасування рішення Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" та скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про проведену державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О. Р.- головуючий, Бакуліна С. В., Студенець В. І. відкрив касаційне провадження у справі № 685/1144/20, а 26.04.2023 - задовольнив заяву суддів Кібенко О. Р., Бакуліної С. В., Студенця В. І. про самовідвід від розгляду цієї справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил   С.   К., Рогач Л. І.
Ураховуючи наведене, суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття цієї справи до провадження.
Крім того, колегія враховує, що ухвалою від 21.03.2023 Верховний Суд задовольнив клопотання представника Фермерського господарства "Веселка" адвоката Савченко О. В. про участь у судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу № 685/1144/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2022.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    10 (кабінет №    332).
3. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Веселка" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1.
4. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              Є. В. Краснов
Суддя                                                                                                              С. К. Могил
Суддя                                                                                                               Л. І. Рогач