УХВАЛА

31 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/8044/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
за участю секретаря судового засідання Денисевича А.Ю.
представників учасників справи:
від позивача: Пекар А.О.,
від відповідача-1: не з`явився,
від відповідача-2: Сподін В.С.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відіей Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 (Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.) та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.) у справі №910/8044/22
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Відіей Груп" про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8044/22 за касаційною скаргою ТОВ "Відіей Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023 о 14:00 год.
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі №910/8044/22 за касаційною скаргою ТОВ "Відіей Груп" в частині оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та призначено касаційну скаргу в зазначеній частині до спільного розгляду касаційної скарги в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023 о 14:00 год. Надано учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 08.06.2023, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
За приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Водночас, з огляду на конкретні обставини справи, враховуючи встановлений судом строк для надання відзиву на касаційну скаргу в частині оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (ухвала від 29.05.2023), колегія суддів в судовому засіданні 31.05.2023, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення представників Позивача та Відповідача-2 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 14.06.2023 о 14:00 год.
При цьому, необхідно забезпечити участь представника ТОВ "Відіей Груп" у наступному судовому засіданні, що відбудеться 14.06.2023 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд  
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Відіей Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі №910/8044/22 до 14 червня 2023 року о  14:00 год у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відіей Груп" у судовому засіданні у справі №910/8044/22, призначеному на 14 червня 2023 року о 14:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Відіей Груп", необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №910/8044/22, призначеному на 14 червня 2023 року о 14:00 год, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Відіей Груп", що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням військового стану в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 197 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В. Суховий

Судді                                                                                          І. Берднік

                                                                                                    В. Зуєв