УХВАЛА

18 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/1272/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за позовом першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області
до:          1. Кілійського міжрайонного управління водного господарства,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2022 у справі № 916/1272/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.05.2023.
16.05.2023 електронною поштою на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначену заяву, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.
За змістом частин першої та третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частин першої та четверної статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Крім цього, згідно з частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" - адвокатом Баланом М.В. Разом з тим, останній не надав доказів щодо наявності у нього повноважень на підписання та подання вказаної заяви до Верховного Суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів позбавлена можливості перевірити наявність вказаних повноважень у матеріалах справи через відсутність їх у Касаційному господарському суді.
Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У такий спосіб, оскільки зазначена заява підписана особою без надання документів на підтвердження наявності повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" у Верховному Суді, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про повернення вказаної заяви без розгляду. 
Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Єрмак" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/1272/22 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий                                                                                          В. Зуєв

Судді                                                                                                    І. Берднік

                                                                                                    В. Суховий