УХВАЛА

18 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  909/121/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроген Енергія» (далі - ТОВ «Нітроген Енергія», скаржник)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 
у справі №909/121/22
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроген Енергія» на дії старшого державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Побуцької Роксолани Богданівни
учасники: Калуський відділ Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемітурасіл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроген Енергія» 
про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 078 792, 52 грн, з них: 1 043 000, 00 грн - основний борг, 8   744,   05   грн - 3% річних, 27   048, 47 грн - інфляційні,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Нітроген Енергія» 10.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №909/121/22, а справу направити до Господарського суду Івано-Франківської області для нового розгляду скарги ТОВ «Нітроген Енергія».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 у справі №909/121/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., судді Бенедисюк І. М., Колос   І.Б.        
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 касаційну скаргу ТОВ «Нітроген Енергія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №909/121/22 залишено без руху та надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали Суду від 24.04.2023, як зазначає ТОВ «Нітроген Енергія», отримано - 29.04.2023, що й підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги, припадає на 09.05.2023.
Приписами пункту 3 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2023 у справі №909/121/22, ТОВ «Нітроген Енергія» 04.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслало до Суду касаційну скаргу у новій редакції, зареєстровану Судом та передану судді-доповідачу - 09.05.2023. У скарзі скаржник просить, зокрема скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №909/121/22, а справу направити до Господарського суду Івано-Франківської області для нового розгляду скарги ТОВ «Нітроген Енергія».
З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 24.04.2023 у справі №909/121/22.
Ухвалою суду від 24.04.2023 з цієї справи визначено надати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження.
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023, якою ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2023 у справі №909/121/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ «Нітроген Енергія» за вх.№809/23 від 17.01.2023 на дії старшого державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Побуцької Роксолани Богданівни відмовлено.
Отже, постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 переглянута ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2023 у справі №909/121/22 про розгляд скарги на дії державного виконавця.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Касаційну скаргу у новій редакції обґрунтовано, зокрема, тим, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №922/585/19, від 24.02.2021 у справі №914/8/20 щодо застосування:
- постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 із всіма змінами та доповненнями «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої коронавірусом SASRS-Co V-2»;
- пунктів 50, 51, 56 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №144;
- статті 7, пункту 1 статті 75 ГПК України;
- підпункту «а» пункту 1 статті 341 ГПК України та пункту 5 статті 57 Закону України від 02.06.2016 №1404 «Про виконавче провадження» та з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи зміст касаційної скарги в новій редакції, зокрема, наведеним  обґрунтуванням того, в чому полягає, на думку скаржника, неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права та зазначенням норм права, які, на його думку, порушені судом, відсутності заперечень щодо відкриття касаційного оскарження, з метою уникнення юридичного пуризму та забезпечуючи баланс між реалізацією процесуальних прав в аспекті доступу до правосуддя і обов`язковості виконання судового рішення, Суд доходить висновку, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та наведені підстави оскарження охоплюються абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України з огляду на предмет оскарження. 
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Нітроген Енергія» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №909/121/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроген Енергія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №909/121/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 червня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
4. Витребувати матеріали справи №909/121/22 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемітурасіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроген Енергія» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 078 792, 52 грн, з них: 1 043 000, 00 грн - основний борг, 8 744, 05 грн - 3% річних, 27 048, 47 грн - інфляційні.
5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Колос