УХВАЛА

15 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/4631/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий),  Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі- Компанія) 
на рішення господарського суду міста    Києва від 06.12.2022 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023
за позовом Компанії 
до акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк)
про визнання дій протиправними та стягнення 209    466   241,60 грн,

ВСТАНОВИВ:
Компанія 11.04.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №   910/4631/22 з підстав, визначених пунктами 3 та 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Компанії у повному обсязі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах стосовно стягнення збитків у зв`язку з невиконанням страховим агентом обов`язків за договором доручення на виконання страхових агентських послуг та застосування у сукупності норм права, зокрема, статті 15 Закону України "Про страхування", а також статей 193, 224, 295, 305 Господарського кодексу України, статей 22, 509, 525, 526, 623, 628, 629, 1000 частини першої статті 626, частини першої статті 623, частини першої статті 901, частини другої статті 1008 Цивільного кодексу України. 
Також у скарзі  Компанія посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права (зокрема, статей 79, 74, 86, 236 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пунктів 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання (про зупинення провадження у справі), що є підставою касаційного оскарження судових рішень, передбаченою пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу Компанії залишено без руху у зв`язку з тим, що до  скарги не додано документів про сплату    судового    збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Компанія 03.05.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог ухвали про залишення її скарги без руху подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано платіжну інструкцію від 03.05.2023 №124, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1   741   662, 00 грн. 
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288   ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями  234, 294  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2022  та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 зі справи №   910/4631/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  06 червня 2023 року о  12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 червня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                      В. Селіваненко