УХВАЛА

06 квітня 2023 року 
м. Київ
Cправа №  916/3620/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (колегія суддів: Поліщук Л. В., Богатир К.   В., Аленін   О.   Ю.) у справі 
за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; 2) Південного міжрегіонального управління юстиції, про визнання права власності, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, скасування права власності,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2023 ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду у цій справі, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. 
Оскільки ця касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 07.03.2023 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 1   383   120 грн та обґрунтувань підстави касаційного оскарження. При цьому суд встановив скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснив, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 13.03.2023.
21.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" на виконання вимог ухвали від 07.03.2023 із доказами сплати судового збору в сумі 1   383   120 грн, а 22.03.2023 до суду надійшов паперовий примірник зазначеного клопотання.
Проте, ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" не повністю виконало вимоги ухвали від 07.03.2023, оскільки не обґрунтувало визначену ним підставу касаційного оскарження, на необхідність чого наголошувалось в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.
Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 
Ураховуючи, що ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" не повністю усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, ця касаційна скарга підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 916/3620/19 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач