ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/7004/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 
секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Нижньодністровська ГЕС"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 3 020 420,05 грн,
(у судове засідання з`явилися представники: позивача - Бакулін О. Ю., відповідача - Прилєпов О. А.),
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог 
1.1. У серпні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Нижньодністровська ГЕС" (далі - ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Націальна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго") про стягнення 3    020    420,05 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 07.05.2019 № 0091-01012 в частині оплати за передану позивачем електричну енергію, у зв`язку з чим, просив стягнути з    відповідача 1    999    857,12 грн - заборгованості за відпущену електричну енергію, 178    343,42 грн - інфляційних втрат, 657    054,03 грн - 3% річних та 185    165,48 грн -вартість негативних небалансів.    
2. Фактичні обставини справи, встановлені судами
2.1. Як установили суди попередніх інстанцій і свідчать матеріали справи, ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" (сторона відповідальна за баланс/СВБ) є учасником ринку, зобов`язаним повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальним перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).
ПАТ "НЕК "Укренерго" є оператором системи передачі (ОСП) - юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) - юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг.
07.05.2019 між ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" та ПАТ "НЕК "Укренерго" укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0091-01012, типова форма якого є невід`ємною частиною    Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг  (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 307 (у редакції постанови НКРЕКП від 24.06.2019 № 168) (далі - Правила ринку).
Відповідно п.1.2 договору позивач, як СВБ, приєднався до умов типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0091-01012, укладеного з відповідачем, як ОСП, підтверджується повідомленням відповідача про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 17.05.2019 за вих. №  01/17725.
Згідно з умовами укладеного між ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" як СВБ та ПАТ "НЕК "Укренерго" як ОСП, АР договору про врегулювання небалансів електричної енергії (станом на початок спірного періоду) сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ за цим договором, СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному    Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку. Врегулювання небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5).
Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п.п.2.1, 2.2 договору).
ОСП, зокрема, зобов`язаний виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку (п.3.3 договору).
Виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку. Якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ - ОСП. ОСП надає СВБ два примірники акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (далі - акт), підписані зі своєї сторони, до 08 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта (п.п.5.1, 5.6, 5.7, 5.9, 5.10 договору).
Відповідно до п. 9.1 договору він набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.
На виконання умов укладеного між сторонами договору в липні 2019 року ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" було вироблено всього 1 960 875 кВт год електричної енергії, в тому числі у період з 01.07.2019 по 17.07.2019 - 979 587 кВт год. Зазначений обсяг електричної енергії був переданий у точці комерційного обліку до мереж АТ "Чернівціобленерго", що підтверджується даними комерційного обліку генерації активної електричної енергії позивача по точці 62ZV75661G56853C, номер лічильника 84104969, даними АСКОЕ (лист ТОВ "Триос Груп" від 06.09.2019 за вих. № 91), актом звірки показників розрахункових електричних лічильників на 24 години за липень 2019  року, підписаним між позивачем та АТ "Чернівціобленерго", даними з Market Management System - програмного забезпечення, з яким працює відповідач.
Водночас, відповідно до акта від 19.08.2019 № ВН/19/08л-0091 та акта від 31.07.2019 №  19/07-060 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з договором від 07.05.2019 № 0091-01012, що були надіслані відповідачем на адресу позивача обсяг електричної енергії, відпущеної з 1 по 17 липня 2019 року не було відображено відповідачем як позитивні небаланси, що і стало причиною несплати за відпуск позивачем електроенергії в обсязі 979,587 МВт год на суму 1 999 857,12 грн з ПДВ, а також стало причиною нарахування позивачу до сплати негативних небалансів в обсязі 77,3 МВт год на суму 185 165,47 грн з ПДВ за період з 01 по 17 липня 2019 року.
Позивач сплатив на користь відповідача вартість негативних небалансів на вказану вище суму, що підтверджується платіжними дорученнями від 29.07.2019 № 13 про сплату негативних небалансів, які виникли 08.07.2019 на суму 4 716,46 грн (призначення платежу - за електричну енергію з метою врегулювання небалансів), від 29.07.2019 № 14 про сплату негативних небалансів, які виникли 09.07.2019 на суму 14  283,60 грн (призначення платежу - за електричну енергію з метою врегулювання небалансів), від 29.07.2019 № 15 про сплату негативних небалансів, які виникли 10.07.2019 на суму 19 124,17 грн (призначення платежу - за електричну енергію з метою врегулювання небалансів), від 15.08.2019 № 78 про сплату негативних небалансів, які виникли 11.07.2019 на суму 12 900,49 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку), від 15.08.2019 № 79 про сплату негативних небалансів, які виникли 12.07.2019 на суму 10 471,15 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку), від 15.08.2019 № 80 про сплату негативних небалансів, які виникли 13.07.2019 на суму 13 482,43 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку), від 15.08.2019 № 81 про сплату негативних небалансів, які виникли 15.07.2019 на суму 42 950,29 грн (призначення платежу -вимушена оплата згідно рахунку), від 15.08.2019 № 82 про сплату негативних небалансів, які виникли 16.07.2019 на суму 35 034,35 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку), від 15.08.2019 № 83 про сплату негативних небалансів, які виникли 17.07.2019 на суму 32 202,54 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку).
Всього сума, яку позивач сплатив за негативні небаланси електричної енергії в період з 1 по 17 липня 2019 року, склала 185 165,48 грн.
У зв`язку з тим, що дані, які відповідач відобразив в актах, надісланих на адресу ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" не відповідали даним на MMS платформі, позивачем було надіслано відповідачу вимогу від 20.06.2022 за вих.№329/13-11.
21.06.2022 ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" отримано від відповідача лист за вих.  №  01/24641, в якому зазначається, що 28.03.2022 постачальник послуг комерційного обліку (далі ППКО) ТОВ "Триос Груп" здійснив завантаження даних комерційного обліку на MMS - платформу за версією 3 по ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" (ТКО 62ZV75661G56853C) за 01-17 липня 2019 року, а тому, у зв`язку із необхідністю здійснення перерахунків за липень 2019 року в межах строків позовної давності АТ "Чернівціобленерго" необхідно до 21.06.2022 (включно) звернутися до адміністратора комерційного обліку (далі-АКО) щодо коригування даних комерційного обліку за липень 2019 року або повідомити АКО щодо коректності погодинних обсягів відбору та технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами, що будуть перераховані в MMS з врахуванням наданих оновлених даних комерційного обліку.
У відповіді від 05.07.2022 за вих.№ 01/27580 на вимогу позивача від 20.06.2022 за вих. № 329/13-11 відповідачем зазначено, що згідно версії 2 MMS платформи акти за липень 2019 року повністю відповідають даним у Системі управління ринком, а отже обсяг генерації у розмірі 979,587 МВт год за період з 1 по 31 липня 2019 року не враховано відповідачем.
Однак, згідно з даними ПАТ "НЕК "Укренерго" за період з 1 по 31 липня 2019 року виробництво та обсяг електричної енергії відображається на MMS платформі в кількості 1960,875 МВт год.
Звертаючись з позовною заявою позивач просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати вартості позитивних небалансів у розмірі 1 999 857,12 грн за період з 01.07.2019 по 17.07.2019 (за 979,587 МВт виробленої позивачем в цей період електричної енергії) та стягнути з відповідача безпідставно отримані останнім кошти за негативні небаланси у сумі 185 165,48 грн, які були сплачені позивачем за вказаний період. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивач просив стягнути інфляційні втрати у розмірі 657  054,03 грн за загальний період прострочення з 01.08.2019 по 31.05.2022 та 3 % річних у розмірі 178 343,42 грн за загальний період прострочення з 01.08.2019 по 21.07.2022.
3. Короткий зміст судових рішень у справі
3.1.  Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7004/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023,  позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "НЕК "Укренерго" 1    999    857,12 грн - заборгованості за відпущену електричну енергію, 185    165,48 грн    -  вартість негативних небалансів. В іншій частині позову відмовлено.
Рішення судів аргументовані тим,  що оператор даних комерційного обліку позивача - ТОВ "Триос Груп" тричі передавало фактичні дані комерційного обліку по ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" за липень 2019 року до адміністратора комерційного обліку - ПАТ "НЕК "Укренерго" для внесення до Системи управління ринком, а саме: перша версія - 01.08.2019, друга версія - 07.08.2019, третя версія - 28.03.2022, однак підтвердження експорту даних позивач отримав лише 27.07.2022. З урахуванням наведеного вище, відповідач, з моменту підтвердження експорту даних до Системи управління ринком (27.07.2022) повинен був надати платіжні документи у строк до 04.08.2022 та оплатити за вироблену позивачем електричну енергію протягом чотирьох робочих днів з цієї дати.
Однак відповідач не здійснив оплату за вироблену позивачем у період з 01-17.07.2019 електричну енергію у кількості 979,587 МВт на суму 1    999 857,12 грн, внаслідок чого права позивача є порушеними та підлягають захисту судом, у зв`язку з чим. стягненню з відповідача на користь позивача підлягає зазначена сума основного боргу.
Стосовно заявлених до стягнення інфляційних втрат у розмірі 657    054,03 грн за період прострочення з 01.08.2019 по 31.05.2022 та 3 % річних у розмірі 178    343,42 грн    за період прострочення з 01.08.2019 по 21.07.2022, суд зазначив, що матеріалами справи підтверджено, що перезавантаження коректних даних на платформі ММS стосовно позивача і відображення фактичного обсягу виробленої позивачем електричної енергії відбулось 27.07.2022, тому з огляду на запроваджений правилами врегулювання (додаток 10 до Правил ринку) порядок коригування    розрахунків вартості небалансів електричної енергії у випадку отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період прострочення з 01.08.2019 по 31.05.2022 та 3  % річних за період прострочення з 01.08.2019 по 21.07.2022 задоволенню не підлягають. 
Також, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 185    165,48 грн, які були безпідставно сплачені позивачем на користь відповідача як вартість негативних небалансів судом задоволено, оскільки підтвердження експорту даних до Системи управління ринком позивач отримав лише 27.07.2022, у позивача в період з 01 по 17 липня 2019 року існував позитивний небаланс, а відповідно не було підстав для сплати коштів за негативні небаланси. 
4. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. ПАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення 1    999    857,12 грн основного боргу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у вказаній частині. 
Підставою касаційного оскарження є пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
4.2. Обґрунтовуючи підставу оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, заявник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах пункту 7.7.4 глави 7.7 розділу VII Правил ринку.
Відповідно до вказаного пункту, оплата платіжного документа з банківського рахунку АР (адміністратора розрахунків, Відповідача) на банківський рахунок учасника ринку (Позивача) здійснюється протягом чотирьох банківських днів з дати направлення рахунка. Оскільки рахунки за електричну енергію на скориговану суму 1 999 857,12 грн за період 01.07.2019 по 17.07.2019 не були сформовані в Системі управління ринком та направлені відповідачу, отже, не настало і зобов`язання щодо оплати ним зазначеної суми на користь позивача.
Заявник вважає, що відсутнє порушене право позивача в межах предмету спору у цій справі, оскільки позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму вартості небалансів лише на підставі наявної інформації в Системі управління ринком щодо певного об`єму проданої електричної енергії для врегулювання небалансів, при цьому правової підстави для оплати зазначеної вартості небалансів, а саме - наявності направлених рахунків на таку суму, немає.
У відзиві на касаційну скаргу позивач вказує на безпідставність доводів скаржника та просить залишити без змін оскаржені судові рішення. 
5. Позиція Верховного Суду 
5.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування норм матеріального і процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
5.2. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 
5.3. Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, а відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України установлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина перша статті 174 ГК України).
Судами встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між сторонами укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 07.05.2019.
За змістом частини першої статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.
Відповідно до пункту 55 частини першої статті 1 цього Закону оператором системи передачі є юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "НЕК "Укренерго" є оператором системи передачі, та на нього покладено функції адміністратора розрахунків.
Згідно з умовами укладеного між ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" як СВБ та ПАТ "НЕК "Укренерго" як ОСП, АР договору про врегулювання небалансів електричної енергії (станом на початок спірного періоду) сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ за цим договором та врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному    Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку.
Відповідно до п.1.1.2, п.1.11.1 та п.1.11.8 Правил ринку система управління ринком (Market management system) - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує (надалі MMS платформа), серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. 
Адміністратор розрахунків в особі відповідача надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.
Позивач як учасник ринку використовує у своїй діяльності систему управління ринком (Market management system) через мережу Інтернет за http://mms.ua.energy/.
Відповідно до пункту 7.3.1 Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.
Згідно з пунктом 7.7.4 Правил ринку визначено, що оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.
5.4. У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21 зазначено, що обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку в Системі наділений саме адміністратор розрахунків. При цьому, у розумінні положень Правил ринку (зокрема пункти 1.1.4, 1.1.2, 1.8.1, 1.11.1, 1.11.8, 5.11.1, 5.11.2, 5.28.1, 7.2.1, 7.7.4), направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків (АР) через систему управління ринком. Іншого порядку та способу направлення рахунків, ані Правилами ринку, ані умовами договору не передбачено, а тому суд вважає належним їх направлення (формування) АР у системі управління ринком. Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач, будучи одночасно АР та ОСП, перебуває в цілком різних самостійних статусах учасника ринку електричної енергії, має можливість не тільки отримувати рахунки та ознайомлюватись з їх змістом у момент виставлення таких рахунків у Системі, а й проводити розрахунки за ними. Крім того, відповідачем не надано доказів неможливості ознайомлення з виставленими рахунками.
5.5. Колегія суддів зауважує, що суди попередніх інстанцій встановили, що у Системі розрахунків за небаланси електричної енергії були розміщені дані щодо обсягу та вартості небалансів електричної енергії. Підтвердження такого розміщення позивач отримав 27.07.2022. Однак, відповідач попри наявність відповідних відомостей, не виконав покладені на нього обов`язки, самостійно не надав платіжні документи та не оплатив вартість виробленої позивачем електричної енергії протягом чотирьох робочих днів з цієї дати.
Верховний Суд зазначає, що оскільки обов`язок щодо виставлення рахунків на суми, які АР зобов`язаний сплатити СВБ через небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду покладений саме на відповідача    - ПАТ "НЕК "Укренерго", суди першої і апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з огляду на невиконання відповідачем, який має одночасно статус адміністратора розрахунків та оператора системи передачі, обов`язків, передбачених Правилами ринку, у тому числі пункту 7.7.4, що відповідає позиції, викладеній у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21.
Оскільки відповідач не здійснив оплату за вироблену позивачем у період з 01.07.2019 по17.07.2019 електричну енергію у кількості 979,587 МВт на суму 1 999 857,12 грн, не виконав передбачені Правилами ринку обов`язки, які на нього покладені як на адміністратора розрахунків, колегія суддів вважає безпідставними посилання скаржника на те, що у позивача відсутнє порушене право у межах справи №  910/7004/22.
Інших доводів щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права в межах підстав касаційного оскарження касаційна скарга не містить. 
5.6. За таких обставин, Верховний Суд вважає, що оскільки суди попередніх інстанцій надали оцінку ефективності способу захисту, а доводи скаржника щодо допущення судами порушень норм матеріального і процесуального права не підтвердилися, відсутні підстави для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 910/7004/22 в частині стягнення 1 999 857,12 грн основного боргу.
6.  Висновки за результатами розгляду касаційної скарги та норми права, якими керувався суд
6.1. За змістом пункту  1 частини  1 статті  308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
6.2.  Відповідно до частини  1 статті  309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею  300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
6.3. Ураховуючи викладене, зважаючи на зазначені положення законодавства, оскаржені у справі рішення і постанову необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
7. Розподіл судових витрат
7.1. Оскільки суд відмовляє у задоволенні касаційної скарги та залишає без змін оскаржувані рішення, то відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору необхідно покласти на скаржника.
Керуючись статтями  300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення. 
Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 910/7004/22 в частині стягнення 1 999 857,12 грн основного боргу залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не  підлягає.
Головуючий                                                                                Н.  О.  Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ