УХВАЛА

11 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  902/1100/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,  
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
позивача - Оніщук В. М., Пахомова О. А., Дудченко В. В., 
відповідача - Бабійчук О. А., Дороніна О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 (судді: Дужич С. П. - головуючий, Савченко Г. І., Павлюк І. Ю.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" 
про стягнення 5 573 529, 37 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - АТ "Вінницягаз") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі  № 902/1100/21, розгляд справи призначено у судовому засіданні, яке відкладалося згідно з відповідними ухвалами.
10.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання                АТ "Вінницягаз" про зупинення провадження у справі до перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 918/686/21 у подібних правовідносинах.
Заперечуючи проти заявленого клопотання Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі -                           АТ "Укртрансгаз") вказувало про те, що розгляд об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21 не впливає на розгляд справи № 902/1100/21, а вказані справи не відповідають критеріям подібних правовідносин. 
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги і матеріалів справи колегія суддів установила, що предметом спору у справі № 902/1100/21 є вимоги АТ "Укртрансгаз" про стягнення з                                АТ "Вінницягаз" плати за перевищення договірної потужності, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, з посиланням на положення Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, норми Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 20.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС), а також на умови укладеного між сторонами договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1512000699, у зв`язку із наданням позивачем у період з травня 2019 по грудень 2019 року та отриманням відповідачем послуг з транспортування природного газу в обсягах перевищення замовленої (договірної) потужності у точках входу/виходу до/з газотранспортної системи для обсягів використаного АТ "Вінницягаз" природного газу, а отже і виникнення у відповідача зобов`язань з оплати за перевищення договірної потужності.
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2023 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 918/686/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 з огляду на наявність певних розбіжностей у висновках  Верховного Суду з питання визначення предмету доказування у такій категорії справ та у зв`язку із необхідністю уточнити правовий  висновок щодо застосування пункту 3 розділу ХІІІ, пункту 3 глави 3 розділу ХІV  Кодексу ГТС, вказавши, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача.
АТ "Вінницягаз" у клопотанні про зупинення провадження у справі № 902/1100/21 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи                              № 918/686/21 вказує на необхідності дотримання єдності судової практики і врахування правової позиції Верховного Суду у такій категорії спорів.
За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи те, що у цій справі та у справі № 918/686/21, яку передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, буде розглядатися питання стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу з підстав невиконання зобов`язань за договором та надаватися правова оцінка правовідносинам за договором в частині перевищення замовленої (договірної) потужності, касаційне провадження слід зупинити. 
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В: 
Зупинити провадження у справі № 902/1100/21 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                           Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                                                         Н. О. Багай

                                                                                                                                                  Ю. Я. Чумак