УХВАЛА
26 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  914/71/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 23.03.2023 
та ухвалу господарського суду Львівської області
від 21.12.2022 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат 
у справі № 914/71/19
за заявою   боржника Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» 
про   банкрутство, 
ВСТАНОВИВ:
11.04.2023 Головне управління Державної податкової служби у Львівській області  звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2022 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат у справі №914/71/19, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області у справі № 914/71/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.04.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 914/71/19 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат слід відмовити, виходячи з наступного.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 у справі № 914/71/19, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія», Державне комунальне підприємство по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» ліквідовано, провадження у справі № 914/71/19 про банкрутство Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» закрито, вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в сумі 36681,92 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича припинено, клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат від 18.07.2022 задовольнити частково, затверджено звіт арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» на загальну суму 188 065,54 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» на загальну суму 26 936,08 грн., стягнено з кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» у справі № 914/71/19 в сумі 188 065,54 грн. та витрат, понесені арбітражним керуючим в сумі 26 936,08 грн. Інше.
23.03.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №914/71/19 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2022 без змін.

В вищезазначеній постанові вказано, що Головне управління Державної податкової служби у Львівській області  звернулось з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції  в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2022 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат у справі №914/71/19 про банкрутство Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія». 

Крім того, як зазначено в постанові суд апеляційної інстанції останній переглядав ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2022 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат у справі №914/71/19 про банкрутство Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» в межах доводів і вимог апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області.
Також в постанові вказано, що Головним управління Державної податкової служби у Львівській області  ухвала Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство не оскаржена. 
Отже зважаючи на зміст постанови суду апеляційної інстанції від 23.03.2023  предметом перегляду в суді апеляційної інстанції була ухвала Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 лише в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат у справі №914/71/19 про банкрутство Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія».
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 
Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019. 
З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 
Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.  
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №      21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
Згідно вимог касаційної скарги скаржником оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 914/71/19 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 у справі № 914/71/19, в частині задоволення  клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія»  та здійснення витрат пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора  Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» у справі №914/71/19, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Головним управління Державної податкової служби у Львівській області подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 914/71/19 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 у справі № 914/71/19, в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат у справі №914/71/19, яка відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -                     

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 914/71/19 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 в частині  задоволення клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат у справі №914/71/19. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             В.В. Білоус

Судді                                                                                                         О.В. Васьковський

                                                                                                 В.Я. Погребняк