УХВАЛА

13 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  906/521/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В. І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Автомагістраль"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Філіпова Т. Л., Василишин А. Р., Розізнана І. В. 
від 13.04.2023

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"
до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, визнання договорів дійсними та визнання чинними встановлених договорами правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 906/521/22. 

Ухвалою від 12.05.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом викладення належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог процесуального законодавства (уточнити яку саме норму/норми права невірно застосував/не застосував суд апеляційної інстанцій, висновок щодо застосування якої викладений у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 902/48/19, та який не врахував суд при ухваленні оскаржуваного судового рішення).

29 травня 2023 року на адресу Суду від Приватного підприємства "Автомагістраль" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник уточнив, що при ухваленні постанови від 13.04.2023 Північно-західний апеляційний господарський суд не врахував правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 12.12.2019 у справі № 902/48/19 та неправильно застосував приписи пункту 1 частини 6 статті 3, статі 11, частини 5 статті 12, статті 16, 203, 204, 215, частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України. Приватне підприємство "Автомагістраль" також зауважує, що суд апеляційної інстанції не врахував вимог статей 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо застосування яких також містяться посилання у вказаній постанові Верховного Суду, у частині, що обраний спосіб захисту не суперечить вимогам чинного в Україні законодавства і в сукупності із вимогами про визнання дій протиправними є найбільш ефективним з точки зору відновлення порушеного права.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації не скористався.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.05.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/521/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Стосовно клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 906/521/22 Суд зазначає, що частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 906/521/22 складений 27.04.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 17.05.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Приватне підприємство "Автомагістраль"  звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою 05.05.2023, строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у цій справі не є пропущеним. За таких обставин, Суд не розглядає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 906/521/22.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/521/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2023 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 червня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/521/22.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       Н. М. Губенко

Судді                                                                                                   О. М. Баранець

                                                                                                   В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

                                                              Касаційний господарський суд