УХВАЛА

09 травня 2023 року 
м. Київ
cправа №  902/197/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши заяву Агрономічної сільської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 902/197/22
за позовом керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1)   Національної академії аграрних наук України, 2) Вінницької районної державної адміністрації і 3) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області    
до Агрономічної сільської ради,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту   Кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", 2) Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" і 3) Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 4) Концерн "Поділля", 5) Вінницька міська рада, 6) ОСОБА_1 , 7) ОСОБА_2 , 8) ОСОБА_3 , 9)    ОСОБА_4 , 10) ОСОБА_5 , 11) ОСОБА_6 , 12) ОСОБА_7 , 13) ОСОБА_8 , 14)    ОСОБА_9 , 15) ОСОБА_10 , 16)    ОСОБА_11 , 17) ОСОБА_12 , 18) ОСОБА_13 , 19) ОСОБА_14 , 20) ОСОБА_15 , 21)    ОСОБА_16 , 22)    ОСОБА_17 , 23) ОСОБА_18 , 24)    ОСОБА_19 , 25)    ОСОБА_20 , 26)    ОСОБА_21 , 27)    ОСОБА_22 , 28) ОСОБА_23 , 29) ОСОБА_24 , 30) ОСОБА_25 , 31) ОСОБА_26 , 32) ОСОБА_27 , 33) ОСОБА_28 , 34)    ОСОБА_29 , 35) ОСОБА_30 , 36) ОСОБА_31 , 37) ОСОБА_32 , 38) ОСОБА_33 , 39)    ОСОБА_34 , 40) ОСОБА_35 , 41)    ОСОБА_36 , 42) ОСОБА_37 , 43)    ОСОБА_38 , 44) ОСОБА_39 , 
про визнання недійсним та скасування рішення, 
В С Т А Н О В И В:
25.04.2023 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 902/197/22 до 23 травня 2023 року о 12:15.
До Верховного Суду надійшла заява Агрономічної сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Агрономічної сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
відмовити Агрономічній сільській раді у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/197/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                    О. В. Случ 
Судді                                                                                           Н. О. Волковицька   
                                                                                                                  С. К. Могил