УХВАЛА

24 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/221/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
на постанову Піденно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі 
за позовом Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ"
про стягнення 1 651 419,11 грн,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 28.02.2023, касаційна скарга Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на постанову Піденно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (повний текст складено 13.02.2023) у справі № 916/221/22.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.03.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом подання суду доказу доплати судового збору у розмірі 14 852,01 грн у встановленому порядку, нової редакції касаційної скарги з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону. 
Копію вищевказаної ухвали було надіслано скаржнику 27.03.2023 за вказаною у касаційній скарзі адресою та вручено - 31.03.2023, що підтверджується повернутим до суду 04.04.2023 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем звернення з заявою про усунення недоліків касаційної скарги було 10.04.2023.
18.04.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 14.04.2023           № 14/04-23 про усунення недоліків касаційної скарги, надіслана поштою 14.04.2023, що підтверджується поштовим конвертом, тобто з порушенням встановлено строку для подання такої заяви. 
У поданій заяві скаржником обґрунтовано підставу подання касаційної скарги, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, а також до заяви додано докази доплати судового збору. 
Крім цього, скаржник зазначив, що отримав ухвалу Касаційного господарського суду від 22.03.2023 про залишення касаційної скарги без руху 05.04.2023, що підтверджується копією з журналу реєстрації вхідної кореспонденції заявника, однак відповідних доказів до заяви додано не було.
Посилання скаржника на те, що останній день строку на усунення недоліків касаційної скарги припадав на вихідний день, яким був 15.04.2023, не відповідає положенням ГПК України з огляду на таке.
За змістом частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копії ухвали Касаційного господарського суду від 22.03.2023 зазначено дату вручення цього рішення 31.03.2023, останнім днем десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги, який відповідно до частини першої статті 116 ГПК України, обчислюється з наступного дня після відповідно календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (31.03.2023 - вручення ухвали), був 10.04.2023.
З наведеного слідує, що вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про усунення недоліків від 22.03.2023 скаржником виконані з порушенням встановленого строку.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки Комунальним підприємством "Міське управління                              житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.03.2023 недоліки касаційної скарги на постанову Піденно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі № 916/221/22 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міське управління           житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на постанову Піденно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі № 916/221/22 повернути скаржнику.
2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 43 (сорока трьох) аркушах разом з оригіналами платіжних документів від 27.02.2023 та від 12.04.2023 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ