УХВАЛА

25 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  913/567/19(913/725/21) 

Провадження № 1617/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке діє від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023
у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Стойка О.В., Попков Д.О. 
та на рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 
у складі судді Яресько Б.В.
у справі № 913/567/19 (913/725/21) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
      2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про      стягнення безпідставно набутих коштів
в межах справи № 913/567/19
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання",-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа № 913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в межах цієї справи про банкрутство звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з державного бюджету безпідставно набутих коштів в сумі 2 128 145,18 грн
21.12.2021 рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/567/19(913/725/21)  позов  задоволено  в  повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України   у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" 2 128 145,18 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу  примусового  виконання  рішень  Департаменту  державної  виконавчої  служби Міністерства юстиції  України  на  користь  Товариства  з  обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне  об`єднання"  витрати  по  сплаті  судового  збору  у  сумі  31 922,18 грн. 
07.02.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 913/567/19 (913/725/21) залишено без змін.
13.03.2023 (через підсистему "Електронний суд") Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України, яке діє від імені Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі №913/567/19 (913/725/21); ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів - відмовити у повному обсязі.
Разом з цим, скаржник просить відстрочити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги, а також зупинити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 913/567/19 (913/725/21).
13.03.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (доповідача), суддів: Банаська О.О., Картере В.І.
31.03.2023 ухвалою Верховного Суду у справі № 913/567/19 (913/725/21) касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке діє від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 51 075,49 грн.
07.04.2023 (через підсистему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.03.2023 у справі № 913/567/19 (913/725/21) Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України, яке діє від імені Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 51 075,49 грн (платіжна інструкція №105 від 06.04.2023).
Аналогічна заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 913/567/19 (913/725/21) надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку 11.04.2023.  
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України, яке діє від імені Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 913/567/19 (913/725/21) за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке діє від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021.
Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 913/567/19 (913/725/21), колегія суддів зазначає таке.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, яке діє від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку обґрунтовує тим, що у даному випадку передчасне виконання судового рішення № 913/567/19 (913/725/21) про стягнення грошових коштів може призвести до порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів Міністерства юстиції України.
Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів враховує, що предметом касаційного оскарження у справі № 913/567/19 (913/725/21) є постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Луганське  енергетичне  об`єднання"  2 128 145,18 грн,  а   також   про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень  Департаменту  державної  виконавчої  служби  Міністерства  юстиції  України   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне  об`єднання" 31 922,18 грн  витрат по сплаті судового збору. 
З огляду на викладене та враховуючи подане Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 913/567/19 (913/725/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/567/19 (913/725/21).
Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/567/19 (913/725/21) за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке діє від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке діє від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,  відбудеться 22 червня 2023 року о  10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.06.2023.
4. Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке діє від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 913/567/19 (913/725/21). 
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №913/567/19 (913/725/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/567/19 (913/725/21).
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Повідомити учасників справи № 913/567/19 (913/725/21) про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".