УХВАЛА

09 травня 2023 року 
м. Київ
cправа № 918/193/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

на рішення Господарського суду Рівненської області
у складі судді Торчинюк В.Г.
від 05.07.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., Дужич С.П. , Савченко Г.І.
від 01.02.2023

за позовом Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жежук Валентина Володимирівна (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Рівнегаз (далі - Відповідач) визнання неправомірним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 позов задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. 

Постановою Верховного Суду від 23.11.2023, скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №918/193/22, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 у справі №918/193/22 залишено без змін.

24 лютого 2023 року Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023. За змістом касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 касаційну скаргу Відповідача залишено без руху відповідно до статті 174, пункту 5 частини другої статті 290, частини другої статті 292 ГПК України з огляду на необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом викладення належного обґрунтування виключного випадку, передбаченого пунктом 2, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, з урахуванням недоліків, визначених в ухвалі.

05 квітня 2023 року Відповідач направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги з касаційною скаргою у новій редакції.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі №918/193/22 Відповідач вважає наявність випадків, передбачених пунктами 2, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України Відповідач зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування підпункту 4 пункту 3 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) у подібних правовідносинах, оскільки в судовому порядку не вирішувалось питання про порушення споживачем Кодексу ГРМ.

З огляду на зміст касаційної скарги Відповідача, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/193/22 з підстав, передбачених лише пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. Тому що Відповідач, посилаючись у касаційній скарзі на пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив норми права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення, номер справи, не зазначив сам висновок з обґрунтуванням необхідності відступлення від нього.

Суд зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складений 06.02.2023, а тому останнім днем на подання касаційної скарги є 27.02.2023, отже касаційна скарга Відповідача подається в межах строку та Суд не розглядає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1 Відкрити касаційне провадження у справі №918/193/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023.

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2023 року о  14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду справу №918/193/22. Надіслати копію ухвали Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

5 Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 травня 2023 року У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                    Г. Вронська

Судді                                                                                                        Н. Губенко   

                                                                                                                        І. Кондратова

    До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
            Касаційний господарський суд