УХВАЛА

06 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/5241/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,  

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 
та рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2020
у справі №910/5241/20 
за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни; 
2) ОСОБА_1 
до 1) Департаменту державної служби охорони при МВС України;                                        2) Департаменту поліції охорони Національної поліції України; 
3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди                                2 040 000 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №910/5241/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, зупинено касаційне провадження у справі № 910/5241/20 до припинення перебування ОСОБА_1   у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зобов`язано ОСОБА_1 повідомити Верховний Суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.
29.03.2023 до Суду від Департаменту державної служби охорони при МВС України надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження у справі №910/5241/20.
В клопотанні заявник посилається на те, що довідка ВЧ№ НОМЕР_1 від 13.04.2022 за №235/136 не містить військового звання ОСОБА_1 , інші доводи клопотання зводяться до того, що ОСОБА_1 не є належною стороною у справі, та з посиланням на правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.11.2022 у справі №926/1794/21, де не може бути підставою для зупинення провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України якщо особа, яка подає клопотання не є стороною у справі, просить задовольнити клопотання поновивши касаційне провадження. 
Учасниками справи у справах позовного провадження є сторони та треті особи (частина перша статті 41 ГПК України). Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 ГПК України (частина перша статті 45 ГПК України).
Згідно з частинною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
З матеріалів справи вбачається, що особою, якою пред`явлено позовну вимогу, є фізична особа - ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, передбачена зазначеною нормою процесуального закону обов`язковість зупинення провадження у справі пов`язана з перебуванням у складі Збройних Сил України саме сторони або третьої особи.
Посилання заявника на правову позицію  викладену у постанові Верховного Суду від 01.11.2022 у справі №926/1794/21, Суд не може взяти до уваги, з огляду на її нерелевантність, оскільки стосується відсутності підстав для зупинення у випадку якщо стороною спору є юридична особа, інтереси якої може представляти не тільки керівник та/або засновник. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення касаційного провадження у справі № 910/5241/20, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуто.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 227, 229, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної служби охорони при МВС України про поновлення касаційного провадження у справі № 910/5241/20 до припинення перебування ОСОБА_1   у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
2. Повідомити Верховний Суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                             О.В. Васьковський
Судді                                                                                                          В.В. Білоус
                    В.Я. Погребняк