УХВАЛА

04 травня 2023 року 
м. Київ
cправа №  921/94/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючого, Губенко Н.  М., Кролевець О.  А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Тернопільської області
у складі судді Стадник М.  С.
від 23.09.2022
та постанову  Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Галушко Н.  А., Желіка М.  Б., Орищин Г.  В. 
від 21.02.2023 
у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»
про стягнення 86  431  084,68 грн, з яких: 61  424 948,00  грн борг за договором №  18-01-ВТВ від 27.02.2018, 10  713  184,10  грн пені, 5 134 452,41  грн три проценти річних та 9  158 500,17  грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 27.03.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (повний текст складено 06.03.2023) у справі № 921/94/21 в частині відмови у стягненні трьох процентів річних у сумі 2  567  226,21 грн.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023.
Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 10.04.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано докази сплати судового збору в розмірі 77  016,79  грн (платіжна інструкція №  0000035593 від 18.04.2023), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій не досліджено зібрані у справі докази, порушено норми процесуального права, а саме статті 210 Господарського процесуального кодексу України та неправильно застосовано норми матеріального права, а саме статті 233 Господарського кодексу України, статей 549-552, 599, 617, 625 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №  5023/10655/11 (922/1379/20), від 03.02.2021 у справі №  5023/10655/11 (922/474/20), від 07.09.2021 у справі №  927/184/13-Г (927/1074/20), від 04.02.2020 у справі №  918/116/199.
Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірними, оскільки відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язується з днем складення повного судового рішення. Постанова Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №  921/94/21 складена в повному обсязі 06.03.2023, тобто подання касаційної скарги 27.03.2023 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287, пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України у порядку та строку, передбачених статтями 288 та 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  921/94/21.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (повний текст складено 06.03.2023) у справі № 921/94/21 в частині відмови у стягненні трьох процентів річних у сумі 2  567  226,21 грн.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на  15 червня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет №  209).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.05.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу №  921/94/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про стягнення 86  431  084,68 грн, з яких: 61  424 948,00  грн борг за договором №  18-01-ВТВ від 27.02.2018, 10  713  184,10  грн пені, 5 134 452,41  грн три проценти річних та 9  158 500,17  грн інфляційні втрати.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Н. Губенко

                                                                                                    О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки   представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)   або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
                                                                               Касаційний господарський суд