УХВАЛА

29 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/170/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз",
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех"
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (далі - АТ "ОГС "Харківміськгаз", відповідач, скаржник) звернулося 27.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 (повний текст постанови виготовлено 09.03.2023) зі справи № 922/170/22; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" (далі - позивач) про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2023 касаційну скаргу АТ "ОГС "Харківміськгаз" на спірну додаткову постанову апеляційного господарського суду залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржником взагалі не наведено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 28.03.2023 про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 04.04.2023.

Разом із тим АТ "ОГС "Харківміськгаз" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 зі справи № 922/170/22 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                          В. Селіваненко