УХВАЛА

19 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/1528/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" (далі - ТОВ "СТЛ+М")
на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023
за позовом ТОВ "СТЛ+М"
до: Антимонопольного комітету України (далі - АМК);
державного підприємства "Прозорро"
про визнання частково недійсним та скасування рішення від 02.12.2021 №165-р/тк та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "СТЛ+М" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 910/1528/22; прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити касаційні вимоги ТОВ "СТЛ+М", скасувати та визнати недійсним у частині, що стосується ТОВ "СТЛ+М", рішення тимчасової адміністративної колегії АМК у справі №72/5-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.02.2023 у справі № 910/16662/21.

Крім того, ТОВ "СТЛ+М" просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №910/1528/22 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що предметом розгляду спору є накладення штрафу на ТОВ "СТЛ+М"  у розмірі 15 522 720 грн., стягнення якого призведе до негативних наслідків для скаржника.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Предметом позову, з яким позивач звернувся до суду, є визнання частково недійсним та скасування рішення, а не стягнення штрафу. Відповідно до статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про скасування рішення Антимонопольного комітету України, а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду. Разом з тим питання стягнення штрафу знаходиться поза межами даного позову. 

Посилання скаржника на те, що фактичне виконання рішення відповідача призведе до ускладнення повороту виконання рішення ґрунтуються лише на його власних припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відхиляє зазначену заяву 
ТОВ "СТЛ+М" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №910/1528/22.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "СТЛ+М" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями    234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1528/22 за касаційною скарго товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на     23 травня 2023 року о  10:45   у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 910/1528/22 відхилити.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/1528/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" до Антимонопольного комітету України, державного підприємства "Прозорро" про визнання частково недійсним та скасування рішення від 02.12.2021 №165-р/тк та зобов`язання вчинити дії.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                 В. Селіваненко

Суддя                                                                                                                 І. Булгакова

Суддя                                                                                                                І. Колос