УХВАЛА

13 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  Б3/081-12/24 

Провадження № 1950/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Асвіо банк"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О.
у справі № Б3/081-12/24 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"
про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті".
26.10.2022 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24, зокрема, закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Асвіо банк" (далі - АТ "Асвіо банк") від 19.12.2019 про заміну кредитора на правонаступника.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Асвіо банк" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2022 у справі № Б3/081-12/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Асвіо банк" про заміну кредитора його правонаступником в повному обсязі.
20.02.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Асвіо банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2022 у справі № Б3/081-12/24 повернуто скаржнику.
24.03.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") АТ "Асвіо банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24 та направити справу для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Також скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24.
27.03.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого  -  Пєскова  В. Г. (суддя-доповідач), суддів:  Банаська О. О.,   Погребняка В. Я.
31.03.2023 від АТ "Асвіо банк" надійшла заява, до якої долучено докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24.
Водночас, кредитором боржника - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" подано заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № Б3/081-12/24, які обґрунтовані відсутністю поважних причин пропуску АТ "Асвіо банк" строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023, невиконанням скаржником вимог статтей 290, 291 ГПК України та зловживанням процесуальними правами.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заперечень проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Ухвала Північного апеляційного господарського суду, яка оскаржується, прийнята судом 20.02.2023, відтак, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 13.03.2023 (12.03.2023 - вихідний день). 
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24 АТ "Асвіо банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.03.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24 про повернення апеляційної скарги була прийнята без виклику сторін та 27.02.2023 надійшла  юридичну адресу АТ "Асвіо банк" у місті Чернігові, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою з сайту "Укрпошта". При цьому, виконуючи приписи Положення про організацію діловодства в АТ "Асвіо банк", затвердженого Рішенням Правління AT "Асвіо банк" (протокол № ІЗ від 30.06.2022), відповідальний за прийняття кореспонденції працівник Банку прийняв ухвалу за юридичною адресою АТ "Асвіо банк" (м. Чернігів) та зареєстрував її у журналі вхідної кореспонденції, присвоївши помер вхідного документу №21 1 від 27.02.2023, відсканував ухвалу, завантажив скановану копію ухвали в систему електронного документообігу 4K-Edoc Банку та відправив на виконання до юридичного відділу Банку, який знаходиться у місті Києві. 
Однак, як зазначає скаржник, 27.02.2023 о 17:20 стався збій в роботі системи електронного документообігу 4K-Edoc і користувачі не змогли увійти в програму через помилку автентифікації. Лише 22.03.2023 було виявлено, що в результаті збою в роботі системи електронного документообігу 4K-Edoc вся вхідна кореспонденція, яка надійшла до Банку за 27.02.2023 та була завантажена в системі електронного документообігу 4K-Edoc. не відобразилася в розділі "Вхідна кореспонденція" системи електронного документообігу 4K-Edoc, в результаті чого працівники Банку, відповідальні за контроль та опрацювання документів, у тому числі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі №Б3/081-12/24, не були повідомлені про надходження цих документів до Банку та не мали змогу ознайомитися з ними, а отже були позбавлені можливості вчасно опрацювати документ. Після повторного завантаження вхідної кореспонденції, яка надійшла до Банку за 27.02.2023 в 4К- Edoc, 22.03.2023 ухвала апеляційного суду відобразилася у розділі "Вхідна кореспонденція" системи електронного документообігу 4K-Edoc та стала відома відповідальним працівникам Банку для опрацювання (підтверджується Витягом з протоколу засідання комітету з питань СУІБ AT "Асвіо банк" від 23.03.2023 № ІБ-2303-23 та Договором № ІІ-2020-АВ від 02.07.2020).
Розглянувши зазначене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави, наведені скаржником у клопотанні, не можуть вважитися поважними з огляду на таке.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.
Таким чином, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Верховний Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,   колегією суддів встановлено, що копію ухвали, яка оскаржується, було надіслано АТ "Асвіо банк" та отримано адресатом 27.02.2023, що не заперечується скаржником та підтверджується наданим ним копією поштового конверта і роздруківкою з сайту "Укрпошта" (трекінг поштового відправлення).
Водночас, посилання заявника касаційної скарги на те, що 27.02.2023 о 17:20 стався збій в роботі системи електронного документообігу 4K-Edoc. і лише 22.03.2023 було виявлено, що вся вхідна кореспонденція, яка надійшла до АТ "Асвіо банк" за 27.02.2023 не відобразилася в розділі "Вхідна кореспонденція" системи електронного документообігу 4K-Edoc, в результаті чого працівники Банку, відповідальні за контроль та опрацювання документів, не були повідомлені про надходження, зокрема, оскаржуваної ухвали, та не мали можливості ознайомитися з нею, не приймаються колегією суддів в якості поважних підстав для поновлення строку на касаційне ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24, оскільки наведені підстави стосуються внутрішньоорганізаційних питань функціонування юридичної особи та носять суб`єктивний характер. 
Поряд з викладеним Верховний Суд зауважує, що звернення з касаційною скаргою є суб`єктивною дією скаржника, який зацікавлений у касаційному перегляді судового рішення та залежить від його волевиявлення.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі №Б3/081-12/24 була оприлюднена 21.02.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформація з якого вважається загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень".
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine) від 26.04.2007, № 8371/02 та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine ) від 14.10.2003, заява № 50966/99)).
Зважаючи на викладене та з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно з вимогами статті 43 ГПК України, АТ "Асвіо банк" повинно було виявляти інтерес до відомого йому провадження, зокрема, щодо результату розгляду поданої ним апеляційної скарги, у тому числі за даними Єдиного державного реєстру судових рішень або ознайомившись з матеріалами справи.
Таким чином, оцінивши наведені АТ "Асвіо банк" доводи в обґрунтування підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24, Суд визнає їх неповажними та такими, що залежали виключно від свідомого волевиявлення скаржника.
Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
З огляду на викладене, касаційна скарга АТ "Асвіо банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести Суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Водночас, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, скаржником до касаційної скарги додано докази надсилання копії скарги з додатками лише ініціюючому кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Гусару І.О. Докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи, зокрема, кредиторам боржника, скаржником Суду не надано.
Верховний Суд акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, закріплені у частині третій статті 2 ГПК України принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, а також позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.
Відтак, скаржнику слід надати Суду докази надіслання усім учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 291, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати неповажними наведені Акціонерним товариством "Асвіо банк" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24.
2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № Б3/081-12/24 залишити без руху.
3. Надати Акціонерному товариству "Асвіо банк" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали визначені статтею 292 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи № Б3/081-12/24 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

                                                                                                    В. Погребняк