УХВАЛА

05 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/79/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-Ост»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023
та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022
у справі № 910/79/22
за позовом Міністерства оборони України 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця-Ост»
про зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-ОСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі  № 910/79/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.05.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н .О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.
У зв`язку з відпусткою судді Случа О. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/79/22 між суддями та відповідно до протоколу від 05.06.2023 визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 заяву суддів Волковицької Н. О. та Могила С. К. про самовідвід у справі  № 910/79/22 задоволено.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/79/22   визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-ОСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/79/22 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.
22.06.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-ОСТ" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/79/22, до якої скаржником долучена платіжна інструкція №38 від 22.06.2023 про доплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 336, 00 грн.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортеця-ОСТ" зазначило, що  повний текст постанови отримано скаржником 25.04.2023, що підтверджується доданим конвертом та відстеженням вручення поштової кореспонденції. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою через систему "Електронний суд" 14.05.2023, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення,  та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
В прохальній частині касаційної скарги, скаржник клопотав про зупинення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/79/22.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-ОСТ" про зупинення виконання рішення Господарського суду від 29.06.2022 у справі №910/79/22 до закінчення його перегляду у касаційному порядку не містить доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим Верховний Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 20.07.2023.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортеця-ОСТ"  строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/79/22.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/79/22 Господарського суду міста Києва області за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортеця-ОСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі  № 910/79/22.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 серпня 2023 року о  15:45    у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №331. 
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортеця-ОСТ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/79/22 .
5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 20.07.2023.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/79/22.
7. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).
З урахуванням порядку допуску в приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                           О.В. Васьковський
Судді                                                                                                        О.О. Банасько 
                 В.Я. Погребняк