УХВАЛА

21 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/2281/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючого, Кібенко О.  Р., Кролевець О.  А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Стасюк С.  В.
від 26.09.2022
та постанову  Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Яковлєва М.  Л., Тищенко А.  І., Шаптали Є.  Ю.
від 15.02.2023
у справі за позовом ОСОБА_1 
до Міністерства юстиції України
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ;
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Басарі»;
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадська організація «Центр захисту інвалідів»;
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Компроміс»
про визнання протиправним та скасування наказу,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істус», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Дочірнього підприємства «Компроміс»,

за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі»,

ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України 06.03.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №  910/2281/22.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023.
Перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 27.03.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Міністерством юстиції України подано касаційну скаргу в новій редакції, у якій в обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, зокрема статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/2281/22.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 21.04.2023 у справі №  910/2281/22 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за касаційною скаргою Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, колегія суддів вважає що розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України має бути здійснений одночасно з розглядом касаційної скарги Громадської організації «Центр захисту інвалідів».
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №  910/2281/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України до спільного розгляду з касаційною скаргою Громадської організації «Центр захисту інвалідів» у справі №  910/2281/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.05.2023.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Кібенко

                                                                                                    О. Кролевець