УХВАЛА

20 квітня 2023 року 
м. Київ
cправа №  33/29 (914/399/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» 

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023

у справі №33/29 (914/399/21)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ»
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; 2) Ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Я.М., 

за участю третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», 

за участю третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД»; 2) Фізична особа підприємець Гаврилюк Олександр Романович; 3) Приватне підприємство «Львівметалпласт» 

про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним правочинів
у межах справи №33/29
за заявою Управління Пенсійного фонду України в    Яворівському районі Львівської області

про банкрутство ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство    «Львівський автонавантажувач» ,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 у межах цієї справи про банкрутство до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" до ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" та ліквідатора ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Папури Я.М., в якій позивач просив суд:
- визнати незаконними дії ліквідатора з підготовки до продажу майна ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" Лот № 1 та Лот № 2;
- зобов`язати ліквідатора ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" сформувати ліквідаційну масу, провести оцінку активів та сформувати нові умови продажу, сформувати комітет кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, узгодити умови продажу із комітетом кредиторів.
21.04.2021 до суду надійшла заява ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив доповнити позовну заяву вимогою про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами другого повторного аукціону від 12.04.2021 із продажу майна боржника лотів № 1, № 2, та застосування наслідків недійсності правочинів - повернення сторін у початковий стан.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 року у справі № 33/29 (914/399/21) позов задоволено; визнано незаконними дії ліквідатора ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» з підготовки до продажу майна боржника за лотом    №1 та лотом № 2; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника за лотом №1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 19.04.2021, укладений між ТОВ «ТВП«Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Папури Я. М. (продавець) та ТОВ «Агротрейд ЛТД» (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна боржника за лотом    № 1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1; зобов`язано ТОВ «Агротрейд ЛТД» повернути боржнику придбане на другому повторному аукціоні майно - лот № 1 (44 одиниці); стягнуто з боржника на користь ТОВ «Агротрейд ЛТД» кошти в розмірі 54 000 грн, сплачені за майно, придбане на аукціоні. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника лот № 2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 16.04.2021, укладений між ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Папури Я. М. (продавець) та ФОП Гаврилюком О.Р. (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна боржника лот №2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-03-29-000059-1; зобов`язано ФОП Гаврилюка О.Р. повернути боржнику придбане на другому повторному аукціоні майно - лот № 2 (42 одиниці обладнання); стягнуто з боржника на користь ФОП Гаврилюка О.Р. кошти в розмірі 216    000 грн, сплачені за майно, придбане на аукціоні.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі №33/29(914/399/21) скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у позові. 
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» з доданими до неї матеріалами, в якій скаржник просить суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №33/29 (914/399/21) та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 33/29 (914/399/21) за касаційною скаргою Гоголівської селищної ради визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Погребняк В.Я., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №33/29 (914/399/21) залишено без руху; надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; скаржнику усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб - надати суду оригінал документа про доплату судового збору на суму 24 970, 00 грн та- докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням іншим учасникам у справи.

12.04.2023 до Верховного Суду від скаргу Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги Скаржником у строк визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2023 по справі № 33/29 (914/399/21).
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що Західний апеляційний господарський суд при прийняті оскаржуваної постанови від 09.03.2023 у справі №33/29(914/399/21) не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах Касаційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 902/858/15, від 09.07.2020 у справі № 5015/118/11, від 19.06.2018 у справі № 922/2852/15, від 01.10.2020 у справі №915/4/16, від 24.01.2023 у справі № 915/2017/15(915/54/20), від 01.12.2022 у справі № 908/4892/14, від 16.09.2021 у справі №910/4540/20, від 22.04.2021 у справі № 910/6322/20, а також суд не застосував норми матеріального права (ч. З ст. 48 КУзПБ та абзц. 5 ч. 6 ст.48 КУзПБ) через відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування відповідних норм права у подібних правовідносинах.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги скаргою Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ`на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №33/29 (914/399/21).
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №33/29 (914/399/21).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ»  на 24 травня 2023 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 травня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №33/29 (914/399/21) з оригіналами оскаржуваних документів.
5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. 
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    К.М. Огороднік

                                                                                                    В.Я. Погребняк

24 травня 2023 року о  12:00
дату та час заповнити обов`язково (вставити по тексту)!