УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа №  911/1540/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий, Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.) 

у справі № 911/1540/18
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 (суддя Янюк О.С.) за нововиявленими обставинами

у справі № 911/1540/18 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" 29.03.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022  про залишення в силі ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 (про затвердження реєстру вимог кредиторів     у справі №911/1540/18). Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. 

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з наданням   суду належних доказів сплати судового збору в сумі 10572,00 грн. 

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" 11.05.2023, тобто протягом встановленого процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги (враховуючи, що ухвалу Верховного Суду від 19.04.2023 було отримано представником скаржника 11.05.2023, що підтверджується поштовим відстеженням з трек номером 0101618128467), подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків з наданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.    

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023  (яка підписана 06.03.2023) отримано скаржником 09.03.2023, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини 1 статті 288  ГПК України, спливає 29.03.2023. На підтвердження своїх  доводів скаржником додано копію клопотання про отримання копії судового рішення від 09.03.3023 з відповідною печаткою суду апеляційної інстанції. 

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з 

визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 є порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 320, 321, 322 ГПК України та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права (абз. 2 ч. 2  ст. 287 ГПК України). Також скаржник як підставу касаційного оскарження судового  рішенння у справі зазначає обставини, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"  пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № 911/1540/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі № 911/1540/18. 

3. Призначити розгляд справи № 911/1540/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" у відкритому судовому засіданні на  29 червня 2023 року о  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 червня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1540/18.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    О. Банасько  

                                                                                                    В. Білоус 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи        та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або        про розгляд справи без участі представників сторін,        завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                                        м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                                        м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                                        м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду