УХВАЛА

29 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/21682/15 (910/14008/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Конярство України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 21.02.2023
у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Гарник Л.Л., Грека Б.М.,

за позовом Державного підприємства "Конярство України"
до Приютівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України
про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності
у справі № 910/21682/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта Київ"
до Державного підприємства "Конярство України"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конярство України" (далі - ДП "Конярство України", заявник) 28.03.2023, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 910/21682/15 (910/14008/21)  Господарського суду м. Києва.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/21682/15 (910/14008/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023.
03.04.2023 від ДП "Конярство України" надійшла заява про приєднання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 18160, 00 грн., в частині оскаржуваних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання  доказів на підтвердження того, що судовий збір у сумі 18 160,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №116 від 30.03.2023, стосується касаційної скарги ДП "Конярство України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 910/21682/15 (910/14008/21), зокрема щодо уточнення призначення платежу з відповідною відміткою банку та надати докази направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.
08.05.2023 від ДП "Конярство України" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано докази направлення касаційної скарги іншим учасникам у справі та додано лист щодо уточнення призначення платежу на адресу ПАТ Акціонерний банк "Південний".
Заявник просить продовжити строк наданий на усунення недоліків у разі якщо Верховний Суд вирішить, що вказаних документів недостатньо для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 20.04.2023.
10.05.2023 від Приютівської селищної ради надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження після ознайомлення з діями позивача направленими на виконання недоліків касаційної скарги.
Розглянувши касаційну скаргу ДП "Конярство України" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги та заперечень проти відкриття касаційного провадження Приютівської селищної ради, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з наступних підстав.
Так, ДП "Конярство України" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.04.2023 в частині уточнення призначення платежу надано лист вих. № 2023-04-25/310 від 25.04.2023 щодо уточнення призначення платежу на адресу ПАТ Акціонерний банк "Південний".
Відповідно до вказаного листа ДП "Конярство України" посилаючись на ухвалу Верховного Суду від 20.04.2023 просить в платіжній інструкції № 116 від 31.03.2023 на суму 18160, 00 грн. вважати правильним призначення платежу, а саме: "*;101;37404165; Судовий збір, за подання касаційної скарги ДП "Конярство України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 910/21682/15 (910/14008/21) ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)".
При цьому, ДП "Конярство України" не надано відповіді ПАТ Акціонерний банк "Південний" на вказаний лист вих. № 2023-04-25/310 від 25.04.2023 або будь якого іншого документу з відміткою банку, на підтвердження того, що судовий збір у сумі 18 160,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №116 від 30.03.2023, стосується касаційної скарги ДП "Конярство України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 910/21682/15 (910/14008/21).
Щодо заявленого клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми слідує, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. При цьому у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.
20.04.2023 ухвалою Верховного Суду надано ДП "Конярство України"  для усунення недоліків касаційної скарги максимальний десятиденний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.
Таким чином, заява ДП "Конярство України" про продовження строків виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.04.2023 не може бути задоволена в силу імперативних приписів закону.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги в повному обсязі та не надано доказів на підтвердження того, що судовий збір у сумі 18 160,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №116 від 30.03.2023, стосується касаційної скарги ДП "Конярство України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 910/21682/15 (910/14008/21), зокрема щодо уточнення призначення платежу з відповідною відміткою банку колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.
Водночас, колегія суддів зазначає, що ДП "Конярство України" усунувши недоліки касаційної скарги, не позбавлено права на повторне звернення з касаційною  скаргою в розумний строк.
Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 910/21682/15 (910/14008/21)  Господарського суду м. Києва.  повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                      В.Я. Погребняк

Судді                                                                                В.В. Білоус

                                                                                О.В. Васьковський